ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
157 
W. Sullivan and S. D’Oreilly. Notes on the Geol. of Madrid a. Santander. Lond. 1863. 171,172. 
Sterry-Hunt. Chem, and Geolog. Essays. Bost. Lond. 1875. 90. 
A. Damour. Bull. Soc. minéral, de France. Par. 1884. VII. 66. 
Sterry-Hunt. Systemat. Mineralogy. N. Y. 1891. 367—372. 
A. Lacroix. Minér. d. 1. France. Par. 1893—1895. I. 455—460. 
A. Lacroix. Compt. Bend. Paris. 1895. CXXI. 737. 
A. Lacroix. Le Gypse de Paris. Nouv. Archives du Museum. Par. 1897. (3). IX. 259, 240, 260. 
A. Ферсманъ. Изв. Акад. Наукъ. СПБ. 1908. 649. 
F. Zambonini. Atti Accad. Napoli. 1908. XIV. 77—78. 
Матеріалъ: 1) St. Orien бл. Парижа. Старый образецъ Минералог. Каб. Моек. Университ. 
2) Argenteuil — матеріалъ, собранный мною лѣтомъ 1910 года. 
3) » , образецъ № 12779, той же колл, привезенный В. Вернадскимъ въ 1900 году. 
4) La Frette (St. Germain) — образецъ, пожертвованный проФ. А. Lacroix въ 1910 году. 
5) Coulommiers —матеріалъ, привезенный мною лѣтомъ 1910 года. 
6) Ср. образцы метаморфозированныхъ известняковъ изъ Morcerf, привезенныя мною лѣтомъ 
1910 года. 
Первыми свѣдѣніями о «магнезитѣ» Парижскаго бассейна мы обязаны Brogniart 
(1822), который не только далъ точное и подробное описаніе сепіолита изъ окрестностей 
Парижа, но и отмѣтилъ характеръ его залеганія. При этомъ онъ провелъ аналогію между 
сепіолитами окрести. Парижа, Мадрида и департ. Gard (Salinelle) и рѣзко отдѣлилъ ихъ отъ 
другихъ мѣсторожденій (Hrubschitz, Piemont, Elba, и т. т.). Такая классификація основы¬ 
валась имъ не только на различныхъ условіяхъ генезиса и различіи внѣшнихъ признаковъ, 
но и на химическомъ составѣ, такъ какъ ко второму типу относятся сепіолиты «avec effer¬ 
vescence», т. е. содержащіе С0 2 . Любопытно, что мною предложенная (1908) классификація 
сепіолитовъ почти вполпѣ тождественна съ дѣленіемъ Brogniart’ а, при чемъ парасепіолитъ 
отвѣчаетъ его первому типу. 
Вся позднѣйшая литература изучала сспіолитъ Парижа главнымъ образомъ въ двухъ 
направленіяхъ: съ одной стороны, изслѣдовался генезисъ и парагенезисъ (Sterry-Hunt, 
Damour, Sullivan и D’Oreilly), съ другой, изучались свойства и составъ самого минерала. 
Главная работа въ послѣднемъ направленіи была сдѣлана А. Lacroix. 
Парасепіолитъ Парижскаго бассейна залегаетъ отдѣльными прослойками въ верхнихъ 
горизонтахъ calcaire grossier, непосредственно подъ парижскимъ гипсомъ (gypse à ossement). 
Обычно эти горизонты известняка носятъ названіе calcaire siliceux и обязаны своимъ про¬ 
исхожденіемъ тому обмеленію, которое испытало третичное море послѣ образованія мор¬ 
скихъ осадковъ известняка. Мною детально былъ изученъ характеръ этого calcaire siliceux 
и прослоекъ «магнезита» въ немъ, при чемъ я не могъ не обратить вниманія на тѣ глубокіе 
процессы окремненія верхнихъ горизонтовъ calcaire grossier, которые очевидно шли не 
только въ періоды образованія самой породы, но и во все дальнѣйшее ея существованіе. 
Еще Sterry-Hunt въ 1860 году обратилъ вниманіе на интересный парагенезисъ сепіо- 
лнта, кремней и гипсовъ и создалъ изящную теорію ихъ образованія: онъ объяснилъ оора- 
зованіе гипса обмѣнной реакціей осѣвшаго известняка съ MgS0 4 покрывавшаго его моря, а 
сеиіолитъ одновременной Фиксаціей кремнекислотой осадка освободившагося MgO. Почти 
одновременно работавшій съ нимъ Sullivan пришелъ къ нѣсколько инымъ выводамъ и 
