182 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
являются далеко неполными. Сводка Luedecke не только ничего не говоритъ объ ішлотп- 
ческихъ асбестахъ, но даже объ асбестахъ вообще упоминаетъ лишь вскользъ, совершенно 
не касаясь вопроса о соотношеніяхъ отдѣльныхъ видовъ. 
Baste, см. Radauthal. 
(214) Buchenberg около Elbingerode. Сюда же я отношу Fuchsberg, около Mägdesprung. 
Jasche, см. J. F. L. Hausmann. Handb. d. Mineral. Gotting. 1813. II. 738. «Holzasbest». 
Meinecke u. Keferstein. Mineral. Taschenb. f. Deutschi. Halle. 1820. 152. 
J. C. L. Zincken. Der östliche Harz. Braunsw. 1825. 107. «Holzasbest zuweilen im Grünstein 
mit Strahlstein». 
C. Hartmann. Mineral. Weimar. 1843. I. 537. «Bergholz». 
W. rhillips. Mineral. 1852. Lond. 663. (Ссылка перепутана съ Gleisingerfels въ Баваріи). 
K. List. Zeit. d. deut. geol. Gesellsch. 1852. IY. 634. «Der von Jasche beschriebene Hol¬ 
zasbest vom Büchenberge ist eine faserige, bläthrige Abänderung von Metachlorit und in 
frischem Zustande damit völlig identisch». 
Fr. Ulrich. Zeit. f. Naturwissensch. herausgeg. v. Naturw. Verein... Leipz. 1860. XYI. 242. Въ 
его описаніяхъ наблюдается невѣроятная путаница понятій и представленій. 
О. Luedecke. Ibidem. Protocolle. 1877. IL 533. 
E. Schultze. Lithia hercynien. Leipz. 1895. 140. «Holzasbest im Grünstein mit Strahlstein bei 
Fuchsberg, unweit Mägdesprung». 
C. Hintze. Handb. d. Mineral. Leipz. 1897. II. 739. 
Образцы этого мѣсторожденія долгое время ставились наравнѣ съ ксилотиломъ изъ Ster- 
zing’a, пока List (1852) не выяснилъ, что они представляютъ разновидности метахлорита. 
Такимъ образомъ, мѣсторожденіе должно быть исключено изъ списка пилотическихъ 
асбестовъ. 
Dorothea, см. Klausthal. 
Elbingerode, см. Büchenberg. 
Fuchsberg, см. Büchenberg. 
Harzburg, см. Radauthal. 
(215) Klausthal. 
J. G. Lehmann. Physik.-chem. Schriften. Berlin. 1761. 186 —190. «Kurze Untersuchung des 
Blattererzes, oder einer Art silberhaltigen Bergkorks v. d. Dorothea u. Carolina zu 
Clausthal auf dem oberen Harze ». 
С. A. Gerhard. Versuch einer Geschichte des Mineralreichs. Berlin. 1782. 387. 
J. Gmelin. Grundr. d. Mineral. Gotting. 1790. 47, 48. 
J. R. Zappe. Mineralog. Handlexicon. Wien. 1804. «Bergkork mit verlarvten Silber zu Klausthal 
am Harz». 
G. Fischer v. Waldheim. Museum Demidoff. Mose. 1806. II. 86. Не сюда ли относится его 
указаніе «un morceau brunâtre élastique (liège de montagne), contenant de l’or (?) de 
la Dorothea»? 
Изслѣдователь асбестовъ Brückmann передалъ Lehmann’y для опредѣленій своеоб¬ 
разный минералъ изъ рудныхъ жилъ Klausthal’fl. Это была темнокрасная, очень легкая, 
пористая горная пробка, содержавшая нѣкоторое количество серебра. Объ этомъ образцѣ 
Lehmann писалъ: 
«Zwei Arten von Gesteinen sind es, denen sie noch am nächsten kommt — Bergkork und Bergleder v. Walle- 
rius. Mit lezterem hat es viel gemein, ausser der Farbe und Schmelzbarkeit. Mit Bergkork hat es gemein, dass es 
in massigem Feuer zu einer schwarzen Masse schmilzt», (p. 190). 
