ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
187 
тлѣніе довольно однороднаго вещества. Результаты анализа оказались нѣсколько неожидан¬ 
ными. Около 60—70°/ 0 всего минерала состоятъ изъ ß -палыгорскита; остальные 30—40% 
должны быть отнесены къ лимониту, мышьяковой кислотѣ въ видѣ какой-то соли окиси 
желѣза и наконецъ Ві а О д х ). Послѣдній окиселъ входитъ въ составъ минерала или въ видѣ 
кремнекислой соли, или въ видѣ висмутовой охры. Судя по нѣкоторымъ реакціямъ мы 
имѣемъ здѣсь дѣло съ той водной охрой висмута, которая недавно описана Sclialler и 
Ransonie 1 2 ). 
Такимъ образомъ, составъ второго образца оказывается довольно сложнымъ. Очевидно, 
что нормальный (З-палыгорскитъ, какъ губка, нропитанъ цѣлымъ рядомъ вторичныхъ сое¬ 
диненій и долженъ быть разсматриваемъ какъ неоднородная смѣсь, генетически связанная съ 
процессами поверхностнаго разрушенія и инфильтраціи въ рудныхъ жилахъ, Ср. мѣсторож¬ 
деніе Dorothea въ KlansthaDh, гдѣ наблюдался совершенно аналогичный минералъ. Стр. 182. 
Oberhohndorf, см. Wildenfels. 
(220) Schneeberg. 
Литература: С. А. Gerhard. Beitr. z. Chemie u. Gesch. d. Minerair. Berl. 1773. I. 320. Авторъ приравни¬ 
ваетъ минералъ къ Seifenstein и подробно описываетъ внѣшніе признаки. 
Gmelin. Einleit. і. d. Mineral. Nürnberg. 1780. 125. «Bergkork» 3 ). 
С. A. Gerhard. Versuch Geschichte d. Minerair. Berl. 1782. I. 385. «Bergfleisch in etwas dicken 
Stücken». 
Въ позднѣйшей литературѣ это мѣсторожденіе болѣе не указывается. 
Матеріалъ: 1) Образецъ, пріобрѣтенный въ 1909 г. отъ Krantz’a за 3 М. 
2) Bergleder, пріобрѣт. въ 1909 г. у Anton Otto за 1 Кг. (№ 18042. Основн. Колл. Московск. 
Университета). 
Я долженъ отмѣтить, что относительно обоихъ образцовъ, бывшихъ въ моемъ распо¬ 
ряженіи, имѣются сомнѣнія въ правильности этикетокъ. Особенно второй образецъ до мелочей 
напоминаетъ (3 -палыгорскитъ изъ Bleiberg въКаринтіи, обволакиваетъ обломки и кристаллы 
галенита и весь переполненъ мельчайшими кристалликами прозрачнаго, чистаго кальцита. Хи¬ 
мически онъ также вполнѣ отвѣчаетъ образцамъ изъ вышеупомянутаго мѣсторожденія и, 
по всей вѣроятности, отнесенъ къ Schneeberg’y по ошибкѣ. 
Подозрителенъ также второй образецъ, помѣченный Кгапіг’омъ — Schneeberg 
Gotthelfschaller (послѣдній рудникъ, какъ извѣстно, относится къ району Johanngeorgenstadt 
и издавна былъ извѣстенъ своими горными пробками). Образецъ безъ всякихъ слѣдовъ пара¬ 
генезиса представляетъ пористую, разсыпчатую и очень легкую массу свѣтложелтаго цвѣта. 
По внѣшнимъ признакамъ напоминаетъ немного сепіолитъ, но легко плавится, сильно кипя и 
пузырясь въ желтоватую эмаль. Въ микроскопѣ почти непрозраченъ и, повидимому, неодно¬ 
роденъ. Къ такому же выводу приводитъ и количественный анализъ: 
1) Недостатокъ матеріала не далъ возможности 
произвести полнаго количественнаго анализа. Найдено 
было: Н 2 0 при 110°—4,72; Н 2 0 выше 110° —15,22; 
Si0 2 —33,88; MgO — около 6—7%- Количество Ві 2 0 3 
около 5°/ 0 . Обнаружены слѣды РЬ и Ag. 
2) W. T. Schaller u. F. L. Ransonie. Zeit. f. 
Kryst. 1910. XLVIII. 16—18. 
3) Однако, въ изданіи той же минералогіи 1790 года 
это мѣсторожденіе болѣе не упоминается. 
24* 
