200 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
Нормальный составъ cl - пило лита. Уд. вѣсъ по Heddle = 0,68 (?). 
(254) Wanlock Head (Lanarkshire). Cp. Leadhills. 
R. Jameson. Syst, of Mineral. Edinbourgh. 1820. 150. «In leadveins». 
W. Phillips. Mineral. Lond. 1823. 73. «Mount, leather». 
C. Leonhard. Handb. d. Oryctogn. Heidelb. 1821. 536. «In Bleigängen». 
Greg and Lettsom. 1. c. 1858. 148. 
M. Мельниковъ. 1. c. 1886. 315. 
Heddie. 1. c. 1901. II. 152. 
Мѣсторожденіе палыгорскита, очевидно, аналогичное Leadhills, —въ рудныхъ жилахъ 
среди ордовицкихъ известняковъ. 
(255) Strontian (Argyllshire). 
W. Phillips. Mineral. Lond. 1823. 73. «Mountain leather». 
Th. Thomson. Trans. Roy. Soc. Edinbourgh. 1831. XI. 364. 
Th. Thomson. Minerai. London. 1836. 148. 
Heddle. Trans. Roy. Soc. Edinb. 1879. XXVIII. 528. 
Heddle. 1. c. 1879. 209, 210. 
Heddle. 1. c. 1901. II. 152 (a также 40, 41, гдѣ анализъ помѣщенъ среди продуктовъ измѣ¬ 
ненія роговыхъ обманокъ). 
А. Fersmann. Bull. Acad. Sc. Pétersb. 1908. 259, 269, 270, 274. 
А. Ферсманъ. Ibidem. 1908. 660. 
Весьма интересное мѣсторожденіе кальціеваго палыгорскита — ос-пилолита — въ из¬ 
вестковой жилѣ съ галенитомъ, совершенно аналогично Leadhills и Wanlock Head. Заслуга 
перваго точнаго описанія минерала изъ этихъ жилъ принадлежитъ Thomson’y, который не 
только далъ первый количественный анализъ, но и обратилъ вниманіе на минералъ, какъ на 
новый самостоятельный минеральный видъ. 
Образецъ, анализированный Тіютзоп’омъ, имѣлъ видъ горной кожи весьма гибкой и 
мягкой чистаго бѣлаго цвѣта; онъ легко впитывалъ воду. Уд. вѣсъ = 1,334. Передъ па¬ 
яльной трубкой легко плавился въ непрозрачное стекло. Анализъ Thomson’a (1831): 
LL 
Si0 2 . 
. 51,65 
А'А . 
. 9,50 
MgO . 
. 2,06 
CaO . 
. 10,00 
FeO . 
. 5,08 
MnO. 
н 2 0 . 
. 21,70 
Сумма. . 100,71 
Анализъ довольно точно приводитъ къ Формулѣ а -пилолита, въ которомъ, однако, большая часть MgO 
замѣщена черезъ СаО и FcO. Такое замѣщеніе является въ общемъ совершенно исключительнымъ и наводитъ 
мысль на ошибку въ анализѣ Thomson’a. (См. далѣе въ главѣ XII). Не совсѣмъ также ясно, каковъ характеръ 
желѣза, такъ какъ изъ описанія ясно, что оно частью ввпдѣ закиси, частью — окиси. Относительно ошибки въ 
передачѣ данныхъ анализа см. А. Ферсманъ. 1908. 1. с. 660. 
