ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
207 
вольно значительныя колебанія въ анализахъ объясняются не только измѣнчивостью состава 
самого минерала, какъ вторичнаго продукта, но и способомъ опредѣленія желѣза. Какъ 
видно, все желѣзо отнесено къ окиси, что врядъ-ли правильно, а такого рода неточность 
можетъ въ сильной степени вліять на результаты перечисленія анализа и на Формулу. 
(270) Grängesberg (Dalarne). 
С. Hintze. Mineral. 1897. И. 755. «Auf den Erzlagern Grängesit mit Quarz, Kalkspath, soge¬ 
nanntem Bergkork, auch Kupferkies u. Magnetit». 
Я не могъ найти оригинальныхъ указаній на горную пробку изъ желѣзнаго рудника 
Grängesberg. 
(271) Langban (Wermland) = Lângbanshytta. 
Литература: C. Leonhard. Handb. d. Oryctogn. Heid. 1821. 536. «Bergkork in Eisensteingruben». 
C. Hartmann. Handb. d. Mineral. 1843. Weimar. I. 538. 
A. Erdmann. Larob. Mineral. 1853. 378. 
Cp. H. J. Sjögren. Geol. Foren, i Stockh. Förh. 1910. XXXII. 5. 
Матеріалъ: 1) Образецъ Моек. Унив. № 18038. Пріобр. за 2 kr. у Anton Otto въ Вѣнѣ. 
Превосходный образецъ, парагенезисъ котораго съ несомнѣнностью доказываетъ пра¬ 
вильность старой этикетки. На плотномъ мраморовидномъ, сильно доломитизированномъ из¬ 
вестнякѣ лежитъ сплошная бѣлоснѣжная корка пилолита. Въ самой розоватой породѣ видны 
кристаллики роговой обманки со свойствами рихтерита, синеватый астохитъ и др. марган¬ 
цевые минералы. Пленка идеальной чистоты лишь мѣстами покрыта налетомъ черныхъ 
точекъ магнетита ; внутри минералъ обволакивалъ большой очень своеобразный двойникъ 
кальцита. Сравнительно легкая разлагаемость кислотами, плавкость въ молочный шарикъ 
(около 4) и оптическія свойства сравнительно очень крупныхъ волоконъ сразу обнаружили 
принадлежность минерала къ группѣ палыгорскита. Анализъ показалъ сравнительно не¬ 
большое содержаніе А1 2 0 3 , полное отсутствіе желѣза и СаО и, такимъ образомъ, привелъ 
опредѣленіе къ типичному пилолиту . 
Нахожденіе этого минерала въ Lângban тѣмъ болѣе интересно, что еще въ 1840 году 
былъ описанъ изъ этого мѣсторожденія подъ именемъ афродита минералъ очень близко 
отвѣчающій по свойствамъ и по химическому составу парасепіолиту. Этотъ минералъ не¬ 
однократно обсуждался въ литературѣ, а Fischer указывалъ на его однородность и кри¬ 
сталличность *). 
Привожу литературныя данныя объ этомъ минералѣ: 
*Berlin. Akad. Handling. Stockb. 1840. 167, 172. «Meerschaumähnliche Substanz». 
A. Dufrénoy. Minéral. Paris. 1845. II. 312. Относитъ къ сепіолиту. 
А. Erdmann. Lârob. Miner. 1853. 299. 
H. Fischer. Zeit. f. Kryst. 1879. IV. 368. 
A. S ch rauf. Zeit. f. Kryst. 1882. VI. 353. 
T. Egleston. Catal. Miner. Synon. Washingt. 1889. 
E.’S. Dana. Syst. Minerai. N. Y. 1892. 675. (Анализъ Delesse, откуда?). 
C. Hintze. Handb. d. Min. 1897. IL 813. 
1) Къ сожалѣнію образецъ московской коллекціи 
(Aphrodit-Schweden) оказался простымъ серпентиномъ, 
а мѣсторожденіе его, судя по большимъ листамъ зеле¬ 
наго табергита, — Taberg, Wermland. 
