224 
А. Е. ФЕРСМАНЪ. 
горскитовой группѣ среди желѣзистыхъ пилолитовъ ( ксилотиловъ ). Такое опредѣленіе 
минерала подтвердилось и оптическими изслѣдованіями. Волокна въ микроскопѣ оказались 
явно плеохроичнымп отъ темнобураго до безцвѣтнаго, по длинной оси — n g ; величина 
двойного лучепреломленія больше, чѣмъ у хризотила, но, какъ у послѣдняго, затемнѣніе 
прямое. 
Однако, не всѣ образцы палыгорскита изъ Pribram’a должны быть отнесены къ желѣ- 
зистымъ пилолптамъ. На тѣхъ штуфахъ, которые мнѣ оыли переданы и показаны prof. 
Нойнапн’омъ изъ Lillschacht, палыгорскитъ характеризуется бѣлоснѣжнымъ цвѣтомъ и 
совсѣмъ не содержитъ окиси желѣза. Крайне незначительное количество матеріала не поз¬ 
волило мнѣ сдѣлать анализа этихъ образцовъ, но все говоритъ за то, что мы имѣемъ здѣсь 
дѣло съ чистымъ парасепіолитомъ, т. е. кислымъ магнезіальнымъ силикатомъ съ отноше¬ 
ніемъ MgO: Si0 2 какъ 2:3. Такое предположеніе нуждается въ повѣркѣ, тѣмъ болѣе, что 
установленіе переходовъ отъ желѣзистыхъ членовъ ряда къ чисто глиноземно -магнезіальнымъ 
явилось бы крупнымъ и важнымъ доказательствомъ правильности моей теоріи о консти¬ 
туціи палыгорскитовъ. 
Мнѣ остается лишь сказать нѣсколько словъ о генезисѣ этого минерала. Если мы 
примемъ во вниманіе условія парагенезиса пшибрамскихъ минераловъ такъ, какъ они намѣ¬ 
чены въ работахъ Reuss’a и Babânek’a и изложены у Hofmann’a, то наши члены 
палыгорскитовой группы займутъ среднее положеніе послѣ кальцита третьей генераціи 
и старше кальцита IV. Время ихъ осажденія изъ водныхъ растворовъ совпадаетъ съ 
максимальными осадками карбонатовъ, и неудивительно, что мы встрѣчаемъ его глав¬ 
нымъ образомъ въ тѣхъ частяхъ жилъ, гдѣ накапливался кальцитъ. Въ длинномъ спискѣ 
парагенезиса намъ придется поставить до палыгорскита большинство рудныхъ минераловъ 
и ихъ спутниковъ, послѣ —-разнообразные карбонаты и типичные вторичные минералы 
рудныхъ жилъ (самор. серебро, церусситъ, смитсонитъ, пироморфитъ и т. д.). Иногда 
послѣ кальцита III авторами указывается еще цѣлый рядъ сѣрнистыхъ соединеній (пиритъ, 
марказитъ, пирротипъ, пираргиритъ, антимонитъ н т. д.), однако, во всѣхъ видѣнныхъ 
мною образцахъ эти сульфиды относятся къ одной генераціи и никогда не представляютъ 
значительныхъ скопленій. Это былъ послѣдній пароксизмъ руднаго гидротермальнаго про¬ 
цесса. Съ такой точки зрѣнія генезисъ палыгорскита весьма любопытенъ, такъ какъ онъ 
также, какъ и въ Mies, заканчиваетъ первую стадію заполненія жилы и связанъ съ про¬ 
цессами нѣсколько иного типа, чѣмъ рудное обогащеніе трещины, и, вѣроятно, при 
болѣе низкой температурѣ. Любопытно далѣе и то, что среди минераловъ Pribram’a мы 
встрѣчаемъ очень мало силикатовъ, только Lillit и Cronstedtit, два соединенія богатыхъ 
окисью желѣза и очень бѣдныхъ Mg. Вообще жилы этого района не богаты магнезіаль¬ 
ными соединеніями, и нзъ нихъ приходится упомянуть лишь о доломитѣ трехъ генерацій и 
кронштедтитѣ. Такимъ образомъ, желѣзистый пилолитъ съ парагенетической точки зрѣнія 
пріобрѣтаетъ нѣкоторый интересъ, какъ новый силикатъ окиси желѣза и притомъ богатый 
магнезіей. 
