ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
231 
Трудно найти другое мѣсторожденіе, гдѣ бы болѣе изящно и наглядно иллюстрирова¬ 
лись взаимные переходы магнезіальныхъ силикатовъ. На моихъ образцахъ мы можемъ 
отмѣтить процессы: 1) превращеніе пироксена въ амФиболъ т. е. діопсида въ уралитъ, 
2) осажденіе тонкаго тремолита и тремолитоваго циллерита на щеткахъ разрушающихся 
моноклиническихъ пироксеновъ, 3) разрушеніе этого же тремолита и циллерита съ образо¬ 
ваніемъ типичныхъ серпентиновыхъ горныхъ кожъ — швейцерита и церматтита и 4) нако¬ 
нецъ, образованіе пленокъ и листочковъ чистаго парасепіолита, какъ послѣдняго продукта 
всего генетическаго ряда. Если мы прибавимъ еще образцы ß -палыгорскита, непосред¬ 
ственная генетическая связь котораго съ другими минералами менѣе ясна, то мы увидимъ, 
что въ мѣсторожденіяхъ Vaskö-Dognaszka представлены всѣ главные члены группы пило- 
тическихъ асбестовъ. 
Сложность парагенезиса заставляетъ меня сначала описать отдѣльные мѣсторожденія и 
образцы, чтобы потомъ на основаніи этого матеріала вновь вернуться къ генетическимъ со¬ 
отношеніямъ указанныхъ выше минераловъ. 
Я сгруппирую описаніе вокругъ 3 самостоятельныхъ раіоновъ: Szaszka, Dognaszka 
и Vaskö. 
I. (306) Szaszka. 
Относительно этого раіона у насъ сравнительно мало указаній. Въ массѣ кристалличе¬ 
скаго известняка St. Georggmbe встрѣчался вмѣстѣ съ борнитомъ и гранатомъ бѣлый, нѣжно - 
волокнистый съ перепутанными нитями тремолитъ. Съ точки зрѣнія моей классификаціи этотъ 
минералъ долженъ быть отнесенъ къ циллеритамъ , а генезисъ его, очевидно, связанъ съ 
процессами контактнаго метаморфизма. 
II. (306) Dognaszka (10 kilom. на югъ отъ Vaskö). 
Здѣсь мы встрѣчаемся съ цѣлымъ рядомъ различныхъ типовъ интересующихъ насъ 
минераловъ. 
(а). Среди образцовъ, присланныхъ отъ ТЪетак’а 1 ), имѣлись большія пластины мелко¬ 
волокнистаго минерала, съ типичными внѣшними свойствами и признаками горныхъ кожъ. 
Листоватая масса бураго или желтобураго цвѣта, повидимому, пропитана желѣзными 
окислами. Однако, мнѣ не удалось найти метода для отдѣленія желѣзистыхъ примѣсей, и даже 
фракціонная обработка кислотами не привела ни къ какимъ положительнымъ результатамъ; 
между тѣмъ при изслѣдованіи минерала подъ микроскопомъ выяснилось, что само волок¬ 
нистое вещество почти безцвѣтно и бурая окраска связана съ посторонними включеніями 
гидратовъ окиси желѣза. Въ виду этого мною былъ сдѣланъ валовой анализъ, и изъ полу¬ 
ченныхъ чиселъ вычтена примѣсь лимонита, принимая его, теоретическую Формулу. Такое 
перечисленіе анализа неизбѣжно вводитъ ошибки, и это необходимо имѣть въ виду при раз¬ 
борѣ полученныхъ въ окончательномъ результатѣ процентовъ. 
1) Ввиду отсутствія прямыхъ слѣдовъ парагене- | ренъ въ правильности указаннаго на этикеткѣ мѣсто- 
зиса на этихъ образцахъ, Themak не вполнѣ увѣ- , рожденія. 
