4 
ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 233 
леный зернистый серпентинъ. Такой серпентинъ былъ описанъ Кгеипег’омъ изъ Агсііап- 
gelgrube, при чемъ этотъ авторъ обращалъ вниманіе на сходство его съ альпійскими швей- 
церишоми 1 ). Поверхъ всѣхъ этихъ разнообразныхъ минераловъ перетянуты тонкія пленки 
въ видѣ паутины, подъ микроскопомъ распадающейся на пленчатыя извилистыя нити и во¬ 
локна. Эта пленка по составу и оптическимъ свойствамъ отвѣчаетъ парасепіолиту . 
Однако,' интересъ этихъ образцовъ заключается въ томъ, что аналогичная и на видъ 
совершенно тождественная корочка на другомъ образцѣ по составу рѣзко отличается отъ 
только что описанной и должна быть отнесена къ тремолитовому циллериту : такимъ обра¬ 
зомъ намъ приходится отмѣтить, что два рѣзко отличныхъ по составу минеральныхъ вида 
въ одномъ и томъ-же мѣсторожденіи до мелочей принимаютъ сходное внѣшнее строеніе. 
Описываемый образецъ представляетъ радіально лучистую друзу свѣтлозеленаго акти¬ 
нолита 2 ). На немъ — нѣсколько генерацій кальцита въ тупыхъ ромбоэдрахъ, а сверху все 
затянуто нѣжной прозрачной тканью бѣлоснѣжнаго тремолита. Уже на глазъ можно за¬ 
мѣтить, что мы имѣемъ дѣло въ этомъ образцѣ съ мало гибкими и ровными нитями одной и 
той же толщины. Микроскопъ раскрываетъ картину строенія типичнаго цыллерита съ ко¬ 
сымъ затемнѣніемъ и всѣми структурными и оптическими свойствами, характерными для этой 
минеральной разности. Однако, не вся пленка состоитъ изъ этихъ нитей биссолита; къ по¬ 
слѣднимъ примѣшивается еще другое вещество, по свойствамъ болѣе сходное со строеніемъ 
минераловъ палыгорскитой группы, вѣрнѣе всего — шрасетолитъ. 
Такимъ образомъ, среди минераловъ Dognaczka мнѣ удалось установить : тремолитовый 
циллеритъ, церматтитъ, швейцеритъ, парасепіолитъ и ß -палыгорскитъ 3 ). 
(307) III Vaskö == Moravicza. 
1-ый типъ. Наиболѣе обычный типъ парагенезиса на образцахъ изъ этого мѣсторо¬ 
жденія можетъ быть сведенъ къ слѣдующему: 
На сплошной массѣ магнетита зонарная корочка зеленаго и бураго граната, отвѣчаю¬ 
щаго различнымъ изоморфнымъ членамъ группы андрадита съ малымъ содержаніемъ MgO 
и А1 2 0 3 . Додекаэдры этого граната нерѣдко изъѣдены и на нихъ въ качествѣ плоскостей 
коррозіи наблюдаются площадки трапецоэдра J 112 j и пирамидальнаго куба, близкаго къ 
(ПО) 4 ). На гранатѣ расположены вытянутые по Z кристаллики кварца, также сильно изъ¬ 
ѣденные и обернутые тонкими волокнистыми пленками. Любопытно, что эта пленка глав¬ 
нымъ образомъ обволакиваетъ кварцъ, и ея образованіе, очевидно, связано съ процессами 
разъѣданія этого минерала. Микроскопъ обнаруживаетъ неоднородность пленки, совершенно 
аналогичную выше описанной изъ Dognaszka. Среди массы слабодѣйствующей на поляри¬ 
зованный свѣтъ и съ характерными признаками минераловъ палыгорскитовой группы леяіатъ 
1) Объ этомъ швейцеритѣ говоритъ Y. Zepha- 
і'о vich. Lotos. Prag. 1877. 9. (Ref. Zeit. Kryst. III. 100). 
2) Такой актинолитъ указанъ изъ Anton- и Bar¬ 
baragrube въ Dognaszka. (С. Hintze). Его происхожде¬ 
ніе, очевидно, вторичное. 
Зап. Физ.-Мат. Отд, 
3) Для характеристики парагенезиса см. Е. Вег- 
geat. 1910. (1. с.). А. Stelzner-Bergeat. Die Erzla- 
gerstätt. Leipz. 1905—1906. 1145. 
4) См. объ этомъ гранатѣ Hintze. 1. с. И. 85. 
Богатый матеріалъ требуетъ обработки. 
30 
