ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
263 
теоретическихъ соображеній относительно его конституціи, но тѣмъ не менѣе положеніе его 
въ системѣ оставалось до настоящаго времени совершенно невыясненнымъ. Пока господ¬ 
ствовало представленіе о самостоятельности асбеста, какъ минеральнаго вида, ксилотилъ 
занималъ подчиненное положеніе разновидности. Позднѣе Thomson въ 1831 году подвергъ 
его первому анализу и, хотя результаты его опредѣленій весьма далеки отъ истиннаго со¬ 
става этого минерала, тѣмъ не менѣе онъ правильно отдѣлилъ его отъ пироксеновъ и рого¬ 
выхъ обманокъ ввиду полнаго отсутствія СаО и придалъ ему самостоятельное положеніе. 
Однако, эта самостоятельность благодаря первымъ точнымъ анализамъ Thaulow’a была за 
нимъ закрѣплена только Rammelsber g , oмъ (въ 1841 г.), а позднѣе и Шоскег’омъ (въ 
1847 г.), который первый предлолжилъ ему названіе ксилотила . Однако, въ 1853 году 
Kenngott сдѣлалъ попытку объяснить составъ этого минерала вторичнымъ происхожденіемъ 
изъ серпентина. Хотя это мнѣніе нѣкоторыми и оспаривалось (наир. Liebe, 1870), тѣмъ не 
менѣе въ настоящее время оно вошло въ большинство сводокъ по минералогіи, и ксилотилъ 
былъ надолго вычеркнутъ изъ списка минераловъ. Hintze (1797) помѣстилъ указаніе на 
него въ примѣчаніи къ серпентину, Dana (1892) *) отнесъ въ дополненіи къ группѣ водныхъ 
силикатовъ, и только Naumann 1 2 ) еще сохранилъ за нимъ нѣкоторую самостоятельность. 
Послѣдній ударъ ксилотилу, какъ минеральному виду, былъ нанесенъ Cornu (1909), ко¬ 
торый въ своемъ увлеченіи коллоидами отнесъ его къ нимъ, забывъ, что Lacroix еще въ 
1889 году изучилъ его оптическія свойства какъ ромбическаго минерала. Свой взглядъ на 
ксилотилъ Cornu выразилъ въ слѣдующихъ словахъ: 
«Zufolge meiner Beobachtungen auf der Elbauischen Magneteisenerzlagerstätte Calamita ist der Xylotil kein 
selbständiges Mineral, sondern ein durch Einwirkung von HgSO^ umgewandelter Horneblendeasbest. Auch das Mi¬ 
nci al von Sterzing enthält viel H 2 SO 4 absorbtionsartig gebunden, die bei den Analysen übersehen worden zu sein 
scheint. Eigentlich ist das Mineral als solches zu streichen». 
Трудно, конечно, согласиться съ мнѣніемъ Cornu, тѣмъ болѣе, что еще въ 1862 году 
Савченковъ правильно подмѣтилъ сходство его съ минералами изъ группы палыгорскита. 
Такова краткая исторія нашихъ свѣдѣній о горномъ деревѣ изъ Sterzing’a. 
Перехожу къ описанію мѣсторожденія ксилотила, его свойствъ и химическаго состава. 
Свойства. Съ внѣшней стороны ксилотилъ до мелочей напоминаетъ строеніе дерева 
(см. Фотогр. 14, табл. III), легко рѣжется ножомъ и пилится. Его шестоватая и грубово¬ 
локнистая структура, буроватый цвѣтъ изрѣдка съ зеленоватымъ отливомъ несомнѣнно по¬ 
казываютъ, что онъ вполнѣ заслуживаетъ того названія, которое ему дано. Большею частью 
онъ образуетъ сплошые листы параллельно-волокнистаго строенія, однако, въ иныхъ образ¬ 
цахъ наблюдаются складки этихъ волоконъ какъ у пикролита, и нерѣдко въ частяхъ, бога¬ 
тыхъ рудными минералами, его строеніе переходитъ въ пилотическое, пленчатое, похожее 
на кожу. Уже на глазъ можно замѣтить двѣ разновидности, одну болѣе зеленую, оливковую 
и вторую красноватобурую. Обѣ эти разности анализировались мною отдѣльно, при чемъ 
1) Е. S. Dana. Syst, of mineral. 1892. N. Y. 711. 
2 ) C. F. Naumann-Zirkel. Elemente d. Mineral. Leipz. 1901. 763, 764. 
