264 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
въ микроскопѣ ихъ легко можно было отличить по интенсивности плеохроизма и величинѣ 
двойного преломленія. И та и другая величина значительно больше у бурой разновидности. 
Еще Kenngott (1853) обратилъ вниманіе на зеленоватый отливъ нѣкоторыхъ образцовъ и 
видѣлъ въ немъ доказательство происхожденія ксилотила изъ серпентина. 
Передъ паяльной трубкой минералъ сплавляется съ трудомъ лишь въ очень тонкихъ 
иголочкахъ въ черный магнитный шарикъ. Удѣльный вѣсъ, опредѣленный при помощи инди¬ 
каторовъ оказался равнымъ 2,3—2,4; при этомъ обнаружилось, что зеленый сортъ обладаетъ 
нѣсколько большимъ удѣльнымъ вѣсомъ, чѣмъ бурый: у перваго 2,36, у второго 2,31. 
Кислоты легко разлагаютъ минералъ, выдѣляя Si0 2 въ видѣ нитей, — на что обратилъ вни¬ 
маніе еще Thaulow. 
Особенно важно для насъ микроскопическое изслѣдованіе ксилотила. Первыми изслѣдо¬ 
ваніями этого минерала въ микроскопѣ мы обязаны Ehrenberg’y, который отмѣтилъ, что 
минералъ состоитъ изъ отдѣльныхъ волоконъ: 
«gegliederte Fäden, zwischen welchen kleine Körperchen von verschiedener Grösse und Form liegen». Онъ 
отмѣтилъ далѣе: «merkwürdig ist aber immer die eigenthümliche Form der Kieselsaüre, die ganz besonders ähnlich 
der Form ist, welche sie im Meerschaum besitzt». «Der Amianth, Bergleder, Krokydolith, der schillernde Asbest 
(Chrysotil) zeigen unter dem Mikroscop ein hiervon ganz verschiedenes Verhalten in einer gliederlosen Faserung». 
Мои микроскопическія изслѣдованія привели къ слѣдующимъ результатамъ. Строеніе 
минерала тонковолокнистое, при чемъ нерѣдко два сосѣднихъ болѣе крупныхъ волокна со¬ 
единяются цѣлымъ лѣсомъ поперечныхъ нитей, какъ это видно изъ микрографіи 4 на таблицѣ I. 
Никакихъ постороннихъ примѣсей не видно, за исключеніемъ небольшого количества ско¬ 
пленій бурыхъ и красныхъ зеренъ гидратовъ окиси желѣза, на которыя обратилъ вниманіе 
еще Lacroix. Затемнѣніе волоконъ прямое. По длинной оси n g и maximum интенсивности 
окраски: лучь н 8 — яркожелтый или буроватожелтый, n m и п р — тѣ же тона, но болѣе 
слабые. По существу, скорѣе абсорбція, чѣмъ плеохроизмъ. 
Двойное лучепреломленіе значительно выше, чѣмъ у хризотила и у палыгорскита (около 
0,025 — 0,030). Острая биссектриса _L къ волокну, уголъ оптическихъ осей невеликъ, но 
очень непостояненъ. Всѣ эти мои наблюденія вполнѣ согласуются съ наблюденіями Lacroix, 
который отмѣтилъ еще 2Е = 20°. 
Любопытно отмѣтить, что желтая окраска минерала неоднородна, диффузно разсѣяна 
по волокнамъ, но съ большей пли меньшей интенсивностью окраски связано закономѣрное 
измѣненіе оптическихъ свойствъ. 
Нетрудно видѣть, что такой вполнѣ опредѣленный оптическій характеръ минерала и 
почти полная его однородность ставятъ внѣ сомнѣній его самостоятельность какъ минераль¬ 
наго вида. 
Химическій составъ. 
Ксилотилъ изъ Sterzing’a былъ анализированъ неоднократно: имѣются анализы Thom- 
son’a, Thaulow’a, Hauer’a, мои и сдѣланные подъ моимъ наблюденіемъ въ минералогиче¬ 
ской лабораторіи Университета Шанявскаго въ Москвѣ. 
