ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
265 
Анализъ Thomson’ а 1831 года касается «Rockwood from Tyrol» и, очевидно, долженъ 
быть отнесенъ къ образцамъ изъ Sterzing’a. Хотя этотъ анализъ не внушаетъ довѣрія, тѣмъ 
не менѣе я сообщаю его, такъ какъ на основаніи этого анализа Thomson рѣзко выдѣлилъ 
горное дерево изъ группы роговыхъ обманокъ: 
Si0 2 . 54,920 
А1 2 0 3 . 1,640 
Fe 2 0 3 -f-Fe0 . 12,600 
MgO . 26,084 
Н 2 0 выше 110° С. 5,280 
Сумма. 100,524 
Удѣльный вѣсъ. 2,724 . 
Первые точные анализы принадлежатъ Thaulow’y, которые убѣдили его, что «das 
Bergholz ein von Asbest ganz verschiedenes Mineral ist». Thaulow отвергаетъ мысль объ 
неоднородности матеріала, такъ какъ послѣдній былъ провѣренъ подъ микроскопомъ. Къ 
сожалѣнію въ его анализѣ закись и окись желѣза не были раздѣлены, но Thaulow под- 
черкиваетъ, что первой было сравнительно немного. 
LXXVIII. 
1-й анализъ. 
2-й анализъ. 
Среднее і). 
Si0 2 . 
55,506 
55,585 
51,06 
Al А. 
0,041 
0,040 
0,04 
Fe 2 0 3 -t-Fe0 . 
19,650 
19,442 
17,97 
MgO . 
14,410 
14,500 
13,29 
CaO. 
0,121 
0,100 
0,10 
H 2 0 ниже 100° С.. . . 
(8,06) 
(8,06) 
7,41 
Н 2 0 выше 100° С. . . 
10,358 
10,260 
9,48 
Сумма. 
100,086 
99,927 
99,35 
Расчисленіе анализа на число молекулъ — см. далѣе въ главѣ XI. 
Перехожу къ анализамъ Hauer’a, сообщеннымъ въ работѣ Kenngott’a 1853 года: 
1) Анализы расчислены на навѣску, сушенную при 
110° С. Въ виду этого они были мною перечислены, 
Зап. Фнз.-Мат. Отд. 
включена въ нихъ вода до 110° С и взято среднее, 
Эти цифры и цомѣщены въ послѣднемъ столбцѣ, 
34 
