266 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
LXXIX. 
LXXX. 
LXXXI. 
1-й анализъ. 
2-й анализъ. 
3-й анализъ. 
Si0 2 . 
44,31 
45,53 
47,96 
A1A . 
слѣды 
слѣды 
F«A . 
17,74 
18,03 
16,05 
MgO . 
8,90 
11,08 
12,37 
CaO . 
2,27 
слѣды 
слѣды 
FeO. 
3,73 
3,36 
1,87 
H 2 0 ниже 100°. 
9,20 
7,90 
8,13 
Н 2 0 выше 100°. 
12,37 
14,11 
13,51 
Сумма. 
98,52 
100,01 
99,89 
Наконецъ, мною и моими учениками былъ сдѣланъ рядъ новыхъ опредѣленій. Прежде 
всего я подвергъ анализу совершенно бурый, но мягкій и нѣжноволокнистый образецъ, 
нѣсколько пропитанный гидратами окиси желѣза. Отдѣлить эти гидраты Фракціонной обра¬ 
боткой не удалось, такъ какъ одновременно съ раствореніемъ лимонита извлекалось желѣзо 
изъ самого минерала. Такимъ образомъ цифра Fe 2 0 3 , значительно большая, чѣмъ въ другихъ 
анализахъ, объясняется посторонними примѣсями. Качественный анализъ обнаружилъ от¬ 
сутствіе А1 2 0 3 и СО а и незначительные слѣды МпО, CaO, S0 3 . 
Результаты моихъ опредѣленій этого образца сводятся къ слѣдующему: 
1-й анализъ. 
2-й анализъ. 
LXXXII. 
Среднее. 
Si0 2 . 
48,41 
48,47 
48,44 
Al А. 
— 
— 
— 
FeA . 
21,42 
21,62 
21,52 
MgO . 
11,30 
11,11 
11,20 
CaO. 
слѣды 
слѣды 
слѣды 
FeO... 
1,10 
1,10 
1,10 
MnO. 
слѣды 
слѣды 
слѣды 
H 2 0 ниже 110° C... . 
8,15 
8,15 
8,15 
H 2 0 выше 110° C. . . . 
9,58 
9,58 
9,58 
Сумма . 
— 
— 
99,99 
Навѣска . 
0,7234 
0,7418 
— 
Анализъ велся путемъ разложенія минерала H 2 S0 4 concentr. 
Навѣски при прямомъ опредѣленіи воды — 1,0171 и 0,4400. Навѣски при опредѣленіи желѣза по способу 
Pebal-Doelter’a: 0,8123 — 1,08% FeO; 0,8763 — 1,12<% FeO. 
Другіе анализы были произведены надъ большимъ образцомъ болѣе зеленаго тона. 
Количество окиси желѣза въ этомъ образцѣ оказалось значительно ниже и при изслѣдованіи 
подъ микроскопомъ въ минералѣ нельзя было обнаружить постороннихъ примѣсей. Резуль- 
