300 
A. E. ФЕРСМЛІІЪ. 
Анализъ этого образца (уд. вѣса 2,17 — 2,20) привелъ меня къ слѣдующимъ резуль¬ 
татамъ : 
S10 2 . 
55,12 
СХХІѴ. 
55,82 
А1Д. 
12, S9 
13,05 
MgO . 
9,41 
9,53 
CaO . 
0,84 
0,05 
FeO. 
1,03 
1,04 
МнО, K 2 0, Na 2 0 . . 
слѣды 
слѣды 
Н 2 0 н. 110° С_ 
9,01 
9,12 
Н 2 0 в. 110° С_ 
11,25 
11,39 
<". 
0,62 
— 
Сумма . 
100,17 
100,00 
ГІавѣска. 
0,6383 
— 
Опред. Н 2 0 прямымъ способомъ: нав. 0,5280—20,32; пав. 0,5084—20,20. Среднее 20,26%. — Опред. FeO 
съ навѣской 0,3874. Потеря при прокаливаніи 20,52 съ навѣской 0,3516. ГІавѣска при опредѣленіи С0 2 —0,3874. 
Ввиду полнаго согласія даннаго анализа съ анализами приведенными выше на стр. 299. 
я счелъ возможнымъ ограничиться однимъ опредѣленіемъ. Во второмъ столбцѣ помѣщенъ 
тотъ же анализъ послѣ исключенія изъ него примѣси 1,41°/ 0 СаС0 3 . 
Мы видимъ, что этотъ образецъ совершенно идентиченъ съ предыдущими и но составу 
вполнѣ точно отвѣчаетъ ß- палыгорстту . Тѣмъ болѣе страннымъ является отклоненіе обоихъ 
анализовъ отъ данныхъ Ѵі llar eil о. 
3. Описаніе минерала по Yillarello. 
Villarello посвящаетъ описанію минерала болѣе 20 страницъ. Онъ отмѣчаетъ уд. 
вѣсъ (2,18, что вполнѣ согласно съ моими опредѣленіями) и подробно описываетъ анализъ, 
который онъ велъ довольно сложнымъ путемъ. Прившку его числа: 
cxxv. 
Si0 2 . 
52,84 
55,10 
А1Д . 
19,02 
19,85 
Fe 2 0 3 . 
1,91 
2,04 
MgO . 
1,56 
1,62 
CaO. 
4,61 
1,26 
Na q O . 
0,52 
— 
к 2 о . 
0,13 
— 
со., . 
2,60 
— 
H 2 0 II. 110°C. 
[2,56] 
2,66 
H 2 0 B. 100 c. 
16,75 
17,47 
Сумма. 99,94 100,00 
