ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
307 
всецѣло перенесенъ и па группу циллеритовъ 1 ), и большинство «verfilzte Diopside» должно 
быть отнесено къ актинолитовымъ пробкамъ. Исключеніе составляетъ лишь одно мѣсторо¬ 
жденіе Radauthal, гдѣ наравнѣ съ Strahlsteinfilz встрѣчается типичный нефритъ, пефри- 
тоидъ и сильно перепутанный аггрегатъ кристалликовъ діопсида. Этотъ аггрегатъ по внѣш¬ 
нимъ признакамъ заслуживаетъ названія горной пробки, а по своему химическому составу 
можетъ быть сравненъ съ циллеритами 2 ). 
38. Соотношеніе циллеритовъ съ нефритомъ и перматтитомъ. 
Несомнѣнно, что между циллеритами и нефритомъ 3 ) можно провести значительную 
аналогію. Обѣ минеральныхъ разности характеризуются спутанноволокнистой структурой и 
и состоятъ изъ иголочекъ актинолита или тремолита. Съ внѣшней стороны различіе между 
минералами только количественное — въ относительной величинѣ переплетенныхъ нитей, 
однако это различіе вызываетъ цѣлый рядъ своеобразныхъ свойствъ, отличающихъ цилле- 
ритъ отъ нефрита, благодаря чему переходы между этими двумя видами сравнительно рѣдки; 
ср. мѣст. Felling, стр. 212, Radauthal, стр. 184, Reicheinstein стр. 190, 
Циллеритъ — грубая ткань изъ сравнительно крупныхъ иголочекъ, почти не изогну¬ 
тыхъ, нерѣдко немного переплетающихся между собой. Обыкновенно эти иголочки настолько 
мало связаны между собой, что циллеритъ легко разрывается въ рукахъ на отдѣльныя 
хлопья, какъ вата. Въ противоположность циллеритамъ, нефритъ обладаетъ исключительной 
вязкостью, связанной съ микроскопической величипой волоконъ. Если для циллеритовъ ха¬ 
рактерна прямолинейность нитей, то въ нефритахъ эта прямолинейность обычно нарушается 
и большею частью получается настоящая волокнистая ткань 4 ). Различіе между нефритами и 
циллеритами сказывается и въ условіяхъ генезиса: послѣдній почти исключительно долженъ 
считаться первичнымъ минераломъ, тогда какъ нефритъ въ цѣломъ рядѣ мѣсторожденій 
связанъ съ процессами уралигизаціи діопсидовыхъ породъ, какъ это особенно наглядно опи¬ 
сали Бекъ, Мушкетовъ и Finlayson 5 ). 
Наконецъ, еще одинъ вопросъ требуетъ выясненія — это вопросъ о соотношеніи цил¬ 
леритовъ и церматтитовъ. Различіе между этими двумя минеральными видами будетъ 
подробнѣе описано въ XII главѣ. Любопытно, однако, отмѣтить, что въ нѣкоторыхъ слу¬ 
чаяхъ встрѣчаются своеобразные аггрегаты, состоящіе одновременно изъ тремолитовыхъ и 
хризотиловыхъ волоконъ. На возможность образованія такихъ сложныхъ системъ указывалъ 
1) Въ такомъ же смыслѣ должны быть понимаемы 
псевдоморфозы горной пробы по авгиту, описанныя 
ВІит’омъ (1843, р. 165). 
2) Литературу объ этомъ мѣстор. см. стр. 183. 
3) См. литер, о нефритѣ: С. Hintze. Handb. d. Min. 
1897. IL 1250 и 1190. См. также В. Бекъ и И. Мушке¬ 
товъ. Нефритъ и его мѣстор. Горн. Журн. 1882. II. 
375. А. М. Finlayson. Quart. Journ. Geol. Soc. Lond. 
1909. LXV. 351—380. N. Kalkowsky. Zeit. d. deut. 
geol. Ges. 1906 (стр. отд. отт. 10, 22, 24). 
4) Нефритъ съ прямолинейными нитями былъ на¬ 
званъ Fromme нефритоидомъ. См. J. Fromme. Tsch. 
Min. Petr. Mitth. 1909. XXVIII. 306. H. Fischer 
(Nephrit und Jadeit. Stuttg. 1875. 382) отмѣчаетъ, что 
«Geradlinigkeit der Fasern» весьма обычное явленіе у 
нефрита и особенно у ядеита. Полная сводка литера¬ 
туры по нефриту этого мѣсторожденія имѣется у 
Е. Schulze. Repert. Literat. Harz. Berl. 1912 (изданіе 
Preuss. Geolog. Landesanst.). 
5) 1. c. 
39* 
