ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
329 
Анализы и-палыгорскита. 
XI. Палыг. диет. Пермск. губ. См. стр. 129. 
Анализъ довольно однороднаго вещества съ очень небольшой примѣсью кварца. 
Составъ: 5,5 Si0 2 -0,95 Al 2 0 3 -0,01 Fe 2 O 3 .0,02 FeO-0,02 CaO- 1,08 MgQ.2,82 Н 2 0-ь 3,70 НоО. 
. Суммируя окислы, получаемъ: 
5,5 Si0 2 0,96 R 2 0 3 1,12 RO -6,52 Н 2 0. 
XII. Палыг. диет. Пермск. губ. См. стр. 129. 
Старый не вполнѣ точный анализъ, очевидно, съ нѣкоторымъ содержаніемъ мергелистыхъ примѣсей 
Составъ: 5.6 SiO r l,14 Al 2 0 s .0,06 CaO. 1,29 MgO-2,99 Н 2 0ч-4,25 H 2 0. Суммируя, получаемъ: 
5,5 Si0 2 -1,14 R 2 0 3 -1,35 RO-7,24 H 2 0. 
Значительный избытокъ окисловъ типа RO лучше всего сказывается въ отношеніи числа атомовъ кисло¬ 
рода. Въ нормальномъ а-налыгорекптѣ это отношеніе равно 2,75, въ данныхъ же этого анализа оно только 2,31. 
XVII. Сап Реу. Франція. См. стр. 151. 
Анализъ Fi -іесІеГя довольно точенъ, такъ какъ представляетъ среднее изъ 4 самостоятельныхъ опре- 
д ленш. Въ виду того, но авторомъ не оыла опредѣлена степень окисленія желѣза, мною условно все желѣзо 
было отнесено къ закиси. 
Составъ: 5,5 Si0 2 - 1,00 А] 2 0 3 -0,03 FeO-0,02 СаО-0,89 MgO-2,62 Н 2 0 -ъ 3,60 ІІ 2 0. Или, суммируя: 
5,5 Si0 2 - 1,00 R 2 0 3 -0,94 RO-6,22 Н 2 0. 
XIX. Meyssonial. Франція. См. стр. 155. 
Среднее изъ цѣлаго ряда анализовъ. Все количество желѣза, согласно позднѣйшему указанію Fri edel 
расчислено какъ окись. 
Составъ: 5,5 Si0 2 -0,98 Al 2 0 3 .0,04 Fe 2 0 3 .0,09 CaO- 1,15 MgO-3,85 Н 2 0 -і- 3,85 Н 2 0. Или, суммируя: 
5,5 Si0 2 -1,02 R 2 0 3 -1,24 RO- 7,70 Н 2 0. 
Болыпоіі изиытокъ воды и примѣсь мергеля уменьшаютъ точность этого анализа. 
А нализы ß - пал ыгорск и т а . 
I. Stansvik. Финляндія. Стр. 80. 
Анализъ перечисленъ послѣ исключенія примѣси сульфатовъ н кварца, что но могло не отразиться на 
точности аналитическихъ данныхъ. 
Составъ: 7 Si0 2 -0,95 AI 2 0 3 -t,8I МдО-3,98 Н 2 0-ъ 5,88 Н 2 0. 
(9.86) 
Недостатокъ окисловъ типа RO объясняется извлеченіемъ ихъ сѣрнокислыми растворами. 
III. Дворецкій р. Олонецкой губ. См. стр. 83. 
Хорошій анализъ типичнаго ß -палыгорскита съ очень небольшой примѣсью Феррисиликата. 
Составъ: 7 Si0 2 -0,97 Al 2 0 3 .0,06 Fe 2 0 3 -0,03 FeO-0,09 CaO- 1,92 MgO-3,32 H 2 0.4,18 П 2 0. Или, 
7 Si0 2 - 1,03 R 2 0 3 • 2,04 R0 -7,50 H 2 0. 
суммируя: 
Обращаетъ на себя вниманіе недостатокъ воды. 
ѴЬ. Никольскій Погостъ. Нижег. губ. См. стр. 103. 
Этотъ анализъ Земятченскаго вызываетъ нѣкоторыя сомнѣнія. Въ томъ видѣ, въ какомъ онъ данъ 
авторомъ, анализъ содержитъ много СаО; мною было высказано на стр. 103 предположеніе, что минералъ со¬ 
держалъ примѣсь гипса. Въ виду этого анализъ былъ перечисленъ и въ такомъ видѣ помѣщенъ на таб¬ 
лицѣ IV. При перечисленіи на количество молекулъ получаются отношенія, приближающіяся, хотя и съ на¬ 
тяжкой, къ ß -палыгорскиту. Составъ: 
7 Si0 2 - 1,29 А1о0 3 -1,96 Мд0-3,20 Н 2 0 +- 3,26 Н 2 0. 
Бросается въ глаза избытокъ глинозема и недостатокъ воды. Не примѣсь ли глины? 
VI. Горбатовъ. Нижег. губ. См. стр. 106. 
Весьма точно отвѣчаетъ Формулѣ ß -налыгорскита, послѣ исключенія небольшой примѣси кварца. Составъ: 
7 Si0 2 *0,99 А1 2 0 3 .0,03 FeO-0,04 CaO- 1,90 MgO-4,29 Н 2 0-+-4,55 Н 2 0. 
7 Si0 2 0,99 R 2 0 3 - 1,97 RO - 8,84 H 2 0. 
3au. Физ.-Ыат. Отд. 
