ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
353 
довольпо хорошо собрана въ статьѣ Zambouini 1 ). Этотъ авторъ высказывается за принятіе 
цеолитнаго характера воды, при чемъ устанавливаетъ сходство ея съ водой коллоидовъ. 
Такое представленіе намъ сдѣлается совершенно понятнымъ, если мы примемъ во вниманіе, 
что онъ работалъ надъ преимущественно коллоидальнымъ веществомъ изъ Малой Азіи. 
Однако, онъ распространяетъ этотъ выводъ и на кристаллическій сепіолитъ изъ Парижскаго 
бассейна, хотя самъ отмѣчаетъ, что за недостаткомъ матеріала точныхъ опытовъ про¬ 
извести не могъ. 
Такимъ образомъ, вопросъ о двухъ тинахъ морской пѣнки требуетъ новыхъ экспери¬ 
ментальныхъ данныхъ. Въ настоящее время раздѣленіе на 2 разности — морской пѣнки и 
парасепіолита основывается главнымъ образомъ на структурныхъ различіяхъ и небольшихъ 
колебаніяхъ въ удѣльномъ вѣсѣ. Такъ, согласно моимъ опредѣленіямъ удѣльный вѣсъ морской 
пѣнки не превышаетъ 2,10, тогда какъ для парасепіолита онъ доходитъ до 2,15—2,20.. 
Рѣзко различны также условія генезиса этихъ двухъ типовъ, причемъ можно замѣтить, 
что наиболѣе устойчивой Формой является кристаллическій парасепіолитъ, въ который мед¬ 
ленно переходитъ коллоидальная разность. 
59. Кальціевые гшыгорскиты. 
Вопросъ о возможности образованія въ природѣ кальціевыхъ членовъ, аналогичныхъ 
нормальному магнезіальному ряду, былъ поднятъ мною еще въ работахъ 1908 года 2 ). Если 
мы просмотримъ столбцы анализовъ палыгорскитовъ на табл. III— VII, то увидимъ, что 
содержаніе СаО почти во всѣхъ анализахъ весьма незначительно, лишь въ отдѣльныхъ ана¬ 
лизахъ превышаетъ 1°/ 0 . Совершенно исключительными по содержанію оказываются лишь 
два анализа, результаты перечисленія которыхъ приведены на таблицѣ IX. Сюда же можно 
условно отнести нѣкоторые океппты, Формула которыхъ отвѣчаетъ кальціевой морской пѣнкѣ. 
Уа. Никольскій Погостъ Нижег. губ. См. стр. 103. 
Перечисленіе анализа на молекулы приводитъ къ Формулѣ, довольно далекой отъ состава нормальныхъ 
палыгорскитовъ. Въ работѣ 1908 года я высказалъ пред поло женіе, что такое отклоненіе можно объяснить пере¬ 
ходами въ талькъ, однако въ настоящее время я склоняюсь къ другому толкованію. 
Мое предположеніе уже было изложено на стр. 103 и заключается въ томъ, что проФ. П. Земятченскій 
анализировалъ ß -палыгорскитъ съ значительнымъ содержаніемъ гипса. Съ такой точки зрѣнія анализъ разобранъ 
на стр. 103 и, очевидно, не можетъ быть отнесенъ къ кальціевымъ палыгорскитамъ. 
Составъ: 5,39 Si0 2 *l А] 2 О 3 >0,85 СаО-1,50 MgO«2,46 1І 2 0-ь8,02 Н 2 0. Или суммируя окислы: 
5,39 Si0 2 • 1 АІ 2 0 3 • 2,35 R0 • 10,48 Н 2 0, тогда какъ составъ наиболѣе близкаго члена отвѣчаетъ 
7*Si0 2 -l А1 2 0 3 -2 ВО *9 Н 2 0 (ß -палыгорскитъ). 
LI. Strontian, Шотландія. См. стр. 200. 
Составъ этого минерала, анализированнаго ТЬошйоп’омъ, весьма близко подходитъ къ составу а-пило- 
лита Содержаніе 10°/ о СаО является совершенно исключительнымъ. 
Составъ: 10 SiO 2 .l,09 А1 2 О 3 .0,91 FeO-2,09 СаО-0,60 MgO-14,08 ІІ 2 0 или: 
10 $і0 2 < 1,09 А! 2 0 3 .3,63 R0- 14,08 Н 2 0, что приближается къ составу а-пилолпта: 
10 Si0 2 • 1 А1 2 0 3 .4 RO-13 Н 2 0. 
1) Дополняю его литературу слѣдующими ссылка¬ 
ми :Т. Sch ее г er. Pogg. Ann. 1851. Воспринимаетъ лишь 
воду выше 100° С.). А. Kenngott. Gesell, cl. Mineral. 
Müncb. 1SG4. 507, 508. (Любопытно мнѣніе самого 
Зап. Флз.-Мат. Отд. 
автора). Ilillebrancl. Journ. Am. Chem. Soc. 1908. 
XXX. 1120-1131. (Поглощеніе воды при измельченіи 
и истираніи). 
2) А. Фсрсманъ. 1. с. 1908. 6G0. 
45 
