368 
Л. Е. ФЕРСМАНЪ. 
Однако, во взглядахъ на самостоятельность этого минеральнаго вида произошла вскорѣ 
перемѣна. Kenngott (1853) на основаніи анализовъ von Hauer’a собралъ цѣлый рядъ 
наблюденій и Фактовъ въ пользу вторичнаго, непостояннаго состава этого минерала и рѣши¬ 
тельно высказался за то, чтоксилотилъ—измѣненный серпентинъ. Выводы Kenngott’ а были 
припяты, и съ тѣхъ поръ вплоть до 1908 года ксилотилъ утратилъ въ глазахъ большинства 
изслѣдователей свое самостоятельное положеніе. Между тѣмъ за это время были открыты 
мѣсторожденія «горныхъ пленокъ» въ РгіЬгат’ѣ 1 ), а Савчепковъ (1862) установилъ нѣ¬ 
которое сходство состава между палыгорскитами и ксилотиламп. 
Въ настоящее время въ большинствѣ минералогическихъ сводокъ ксилотилъ низведенъ 
на степень вторичнаго продукта измѣненія серпентиновъ. Только въ минералогіи Naumann’ а 
(см. наир. 1901. 763) онъ занимаетъ самостоятельное, хотя и не совсѣмъ опредѣленное, 
мѣсто въ системѣ. Въ моихъ работахъ 1908 года я старался выяснить соотношеніе ксило- 
тила съ палыгорскитами н намѣтилъ осповные пути того изслѣдованія, результаты котораго 
изложены на нижеслѣдующихъ страницахъ. 
Я не могу, однако, закончить этотъ краткій историческій очеркъ, не отмѣтивъ мнѣнія 
F. Cornu 2 ) относительно этого минерала. Въ увлеченіи теоріей коллоидовъ Cornu отвергалъ 
ксилотилъ и видѣлъ въ немъ тѣло съ коллоидальными свойствами: «es ist kein selbständiges 
Mineral, sondern ein durch Einwirkung von H 2 S0 4 umgewandelter Horneblendeasbest. 
Eigentlich ist er als solcher zu streichen». 
64. Химическій составъ группы ксилотиловъ. 
До послѣдняго времени въ нашихъ рукахъ почти не было точныхъ анализовъ минера¬ 
ловъ этой группы, почему и нельзя было сколько нибудь приблизиться къ выясненію ея кон¬ 
ституціи. Ввиду этого мною былъ предпринятъ рядъ количественныхъ опредѣленій, такъ что 
въ настоящее время мы располагаемъ 14 болѣе или менѣе точными количественными ана¬ 
лизами надъ матеріаломъ изъ 6 мѣсторожденій. Но п этого количества аналитическихъ дан¬ 
ныхъ является далеко недостаточно, чтобы вполнѣ выяснить тѣ сложныя и запутанныя 
соотношенія, которыя наблюдаются въ этой группѣ. 
Анализы ксилотиловъ помѣщены на табл. VIII въ вѣсовыхъ процентахъ. Всѣ они одно¬ 
родно перечислены на число молекулъ, при чемъ на таблицѣ XII они представлены такъ, что 
число кремнекислоты принято за 1. На таблицѣ XIII эти же молекулярныя соотношенія пе¬ 
речислены примѣнительно къ Формуламъ отдѣльныхъ членовъ группы ксилотила. 
Основная мысль, которая руководила мною при объясненіи состава группы ксилотила 
была слѣдующая: группа ксилотила является полнымъ аналогомъ груггпы палыгорскита; 
отдѣльные члены этой группы , аналогично палыгорскитамъ , могутъ бытъ получены путемъ 
присоединенія боковыхъ цѣпей феррисиликата къ магнезіальному ортосилиісатовому ядру. 
Однако, примѣненіе этого взгляда къ эмпирическимъ даннымъ анализовъ сразу же 
натолкнулось па цѣлый рядъ затрудненій. 
1) Reuss. 185G, 1863. 
2) F. Cornu. Central!)], f. Min. 1909. 334. 
