ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
381 
нистую структуру вторичнаго характера. Таково, напр., строеніе нѣкоторыхъ жильныхъ 
кварцевъ — представляющихъ псевдоморфозы по жилковатому кальциту, гипсу или асбестѵ, 
или тальковъ, образующихъ псевдоморфозы по волокнистымъ магнезіальнымъ минераламъ, 
а также нѣкоторыхъ парасепіолитовъ, сохраняющихъ структуру хризотила, изъ котораго 
они произошли. Такая вторичная волокнистая Форма, конечно, не имѣетъ ничего общаго съ 
кристаллическимъ строеніемъ псевдоморФозирующаго минерала. 
Что же касается до пилотической структуры, то ея характеръ, какъ это можно су¬ 
дить по приложеннымъ къ работѣ микрофотографіямъ, весьма различенъ. Циллериты при¬ 
нимаютъ спутанноволокнистое строеніе подъ вліяніемъ весьма быстрой кристаллизаціи и при 
одновременномъ образованіи многочисленныхъ центровъ роста. Церматтиты генетически 
связаны съ особаго рода процессами роста, нерѣдко въ областяхъ давленія, въ средѣ, мѣ¬ 
шавшей свободному развитію кристалловъ — волоконъ хризотила. Особенно интересными и 
заслуживающими вниманія являются коконы, составленные изъ запутаннаго комка воло¬ 
конъ. (См. стр. 319). Образованіе этихъ коконовъ, связанныхъ, очевидно, съ особыми ко¬ 
ми ллерными свойствами растворовъ, требуетъ дальнѣйшихъ изслѣдованій. Что же касается 
до Формы кристаллизаціи палыгорскита, то его пилотическая структура является типи¬ 
ческимъ свойствомъ самого минеральнаго вида и, потому, можетъ считаться однимъ изъ 
самыхъ постоянныхъ діагностическихъ признаковъ. Только изрѣдка, въ зеркалахъ сколь¬ 
женія (напр. въ московскихъ известнякахъ), этотъ минералъ пріобрѣтаетъ параллельную 
волокнистость. 
69. Сравнительная характеристика пилотическихъ асбестовъ. 
Значительная трудность отличія отдѣльныхъ видовъ пилотическихъ асбестовъ за¬ 
ставляетъ меня подробнѣе остановиться на нѣкоторыхъ болѣе важныхъ діагностическихъ 
признакахъ. 
Для удобства на стр. 382—383 приведена схематическая таблица главныхъ отличитель¬ 
ныхъ свойствъ циллеритовъ, церматтитовъ и палыгорскитовъ. Эта таблица не даетъ, однако, ука¬ 
заній на опредѣленіе отдѣльныхъ членовъ группы палыгорскита. По этому вопросу мнѣ прихо¬ 
дится отсылать къ стр. 344, гдѣ разсматривается вопросъ о систематикѣ группы палыгорскита. 
Особенно затруднительнымъ является отличіе парасепіолита отъ церматтитовъ, о чемъ 
мнѣ уже неоднократно приходилось говорить (стр. 320). Въ моей лабораторной практикѣ 
это отличіе всегда представляло много затрудненій, такъ какъ, очевидно, діагностическіе при¬ 
знаки этихъ двухъ минеральныхъ видовъ еще недостаточно изучены. 
Вообще, въ литературѣ мы постоянно встрѣчаемся съ отождествленіемъ палыгорскитовъ 
съ серпентинами. Такое отождествленіе для большинства членовъ является легко обнаружи¬ 
ваемой ошибкой, такъ какъ содержаніе глинозема въ минералахъ группы палыгорскита рѣзко 
отличаетъ ихъ отъ близкихъ къ нимъ по внѣшнимъ признакамъ серпентиновыхъ горныхъ 
кожъ. Любопытно отмѣтить, что, если вести анализъ при сушеніи минерала при 110° С., то 
значительная разница въ содержаніи воды въ церматтитахъ и палыгорскитахъ можетъ 
остаться незамѣченной. 
