22 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
участкахъ одного и того же междоузлія: каждый листъ съ нижележащей частью стебля 
(листостебельный сегментъ) до извѣстной степени развивается обособленно отъ другихъ 1 ). 
Такъ какъ листья у гороха и близкихъ къ нему растеній очередные, то стебель имѣетъ 
несимметричное, какъ бы ступенчатое развитіе, и поэтому на одномъ уровнѣ отъ узла на проти¬ 
воположныхъ сторонахъ постоянно имѣются ткани въ различныхъ Фазахъ дифференцировки 2 ). 
Можно думать, что въ силу этого общая задержка роста, вызываемая этиленомъ, должна 
различно отзываться на дальнѣйшемъ ходѣ развитія тканей, находящихся на одномъ раз¬ 
стояніи отъ нижележащаго узла, и при нѣкоторомъ опредѣленномъ соотношеніи въ степени 
развитія тканей на противоположныхъ сторонахъ стебля можетъ повести къ образованію 
изгиба. Другими словами, неравномѣрность дифференцировки тканей, можетъ быть, 
играетъ роль той скрытой нутаціи, о которой выше была рѣчь. Предположеніе о такой за¬ 
висимости встрѣчаетъ существенныя возраженія. Во-первыхъ, задержка роста, вызываемая 
иными вліяніями, кромѣ дѣйствія этилена, ацетилена и свѣтильнаго газа, не сопровождается 
образованіемъ изгибовъ. Во-вторыхъ, такъ какъ листья расположены на брюшной и спин¬ 
ной сторонѣ, то вліяніе различной послѣдовательности развитія тканей въ простѣйшемъ случаѣ 
должно было бы проявиться въ той же (срединной) плоскости, какъ и волнообразная нутація. 
Но, быть можетъ, соотношенія болѣе сложны, и этимъ объясняется, что изгибы не совпа¬ 
даютъ со срединной плоскостью. Во всякомъ случаѣ, если это такъ, то направленіе изгиба 
должно находиться въ зависимости отъ стадіи развитія междоузлія, т. е. на опредѣленномъ 
относительномъ разстояніи отъ нижележащаго узла изгибъ всегда долженъ быть напра¬ 
вленъ въ одну и ту же сторону. Въ дѣйствительности однако подобной зависимости уста¬ 
новить не удается. 
Нѣкоторое постоянство соотношеній (несущественное) наблюдалось только въ одномъ. 
Если проростокъ, развивавшійся въ чистомъ воздухѣ, по какимъ-нибудь случайнымъ причи¬ 
намъ первоначально принималъ горизонтальное или наклонное направленіе (напримѣръ, 
былъ выдвинутъ на поверхность почвы растущимъ корешкомъ и упалъ) и затѣмъ изги¬ 
бался вверхъ, то второй изгибъ, вызываемый дѣйствіемъ этилена, происходилъ обыкновенно 
въ той же самой вертикальной плоскости, въ противоположномъ или въ томъ же напра¬ 
вленіи. Такіе случаи однако были вообще очень рѣдки. Если при самомъ началѣ проростанія, 
въ зависимости отъ положенія зародыша, стебель, направляясь вертикально, даетъ крутой 
изгибъ вверхъ, то къ плоскости этого изгиба опредѣленнаго отношенія со стороны изгибовъ, 
вызываемыхъ этиленомъ, не обнаруживается. Обсуждая вопросъ, можно ли себѣ предста¬ 
вить такія соотношенія внутренняго состоянія проростковъ (т. е. степени развитія послѣд¬ 
няго междоузлія, Фазы его нутаціи, интенсивности роста, величины растущей зоны и т. д.) 
1) По крайней мѣрѣ, это можно сказать о развитіи 
сосудисто-волокнистыхъ пучковъ. 
2) Какъ это видно, нанр., на рисункахъ Tourneux 
(«Recherches sur la structure des plantules chez les 
Viciées». Le Botauiste, 11 série. 1910, p. 313), въ осо¬ 
бенности на pue. T. III на стр. 317. Cp. также Comp- 
ton, R. II. An Investigation of the Seedling Structure in 
the Leguminosae. The Journ. of the Linnean Soc., Vol. 
41. Rot. № 279, p. 1—122. 1912. 
