38 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
подобныя схемы нерѣдко могли бы предостеречь отъ ошибокъ, напримѣръ такихъ, какую 
сдѣлалъ при изученіи геотропизма боковыхъ корней Czapek 1 ), полагая, что боковой корень 
испытываетъ равное и противоположное геотропическое раздраженіе, если онъ послѣдова¬ 
тельно выводится изъ положенія покоя на одинаковый уголъ кверху и книзу, при чемъ ве¬ 
личина угловъ была такова, что въ послѣднемъ случаѣ корню придавалось отвѣсное напра¬ 
вленіе, югда какъ при отклоненіи вверхъ, онъ, разумѣется, не былъ направленъ вертикально, 
такъ какъ предѣльный уголъ его былъ меньше прямого. 
Какъ бы это ни было желательно, но для стеблей, растущихъ въ воздухѣ съ примѣсью 
этилена, едва ли представляется возможнымъ точно опредѣлить величину ноля геотропиче¬ 
ской раздражительности, въ виду того, что Форма геотропизма ихъ слишкомъ лабильна и, 
кромѣ того, есть слишкомъ много причинъ, въ силу которыхъ стебли уклоняются отъ при- 
няіаіо направленія, какъ уже не разъ было упомянуто. Поэтому описываемый далѣе опытъ 
былъ произведенъ не съ этой цѣлью, но лишь для того чтобы приблизительно установить 
предѣлы положенія покоя и неустойчиваго равновѣсія. Въ этомъ опытѣ (11 7-мъ) проростки 
первое время находились въ чистомъ воздухѣ, и поэтому стебли ихъ росли вертикально. 
Затѣмъ въ колокола былъ введенъ этиленъ, и культурамъ было придано горизонтальное 
положеніе, при чемъ стебли были обращены книзу спинной стороной. Нѣсколько времени 
спустя, культуры, оставаясь въ воздухѣ съ примѣсью этилена, были приведены въ раз¬ 
личныя положенія выше и ниже горизонта; І-ая — вертикально вверхъ, И-ая — подъ 
угломъ въ 45 вверхъ, ІІІ-ья■—также кверху подъ угломъ 67°, ІУ-ая — горизонтально, 
Ѵ-ая такъ же, какъ и вторая, подъ угломъ 45° вверхъ, но съ той разницей, что въ ней 
стебли были обращены кверху спинной стороной, тогда какъ тамъ — боковой; VI-ая_ 
наклонно внизъ, подъ угломъ 45° и наконецъ, ѴІІ-ая — отвѣсно внизъ. Чтобы основанія 
стеблей сохраняли придаиное имъ направленіе и верхиіе концы не свѣшивались, проростки 
были введены въ короткія стеклянныя трубочки, которыя были закрѣплены въ верхней 
стѣнкѣ гипсовыхъ вегетаціонныхъ сосудовъ, имѣвшихъ почти кубическую Форму. Чтобы 
сохранить неизмѣненными всѣ условія, кромѣ направленія стеблей, этиленъ былъ введенъ 
въ колокола за пять часовъ до того, какъ культурамъ были приданы различныя положенія 
относительно горизонта, и затѣмъ онъ болѣе не вводился. 
На другой день оказалось, что въ І-ой, II-ой, III- ей и Ѵ-ой культурахъ (направленныхъ 
вверхъ подъ разными углами) концы стеблей вновь приняли горизонтальное направленіе; 
въ ѴІІ-ой культурѣ (направленной отвѣсно внизъ) они также изогнулись, но еще не вполнѣ 
достпіли горизонтальнаго направленія; въ ѴІ-ой культурѣ (наклоненной ниже горизонта 
на 45 ) только два стебля дали изгибы вверхъ на боковую сторону (которой они были 
обращены кверху); здѣсь результатъ былъ затемненъ тѣмъ, что изъ остальныхъ стеблей 
нѣкоторые изогнулись на спинную сторону: такимъ образомъ концы ихъ оказались напра¬ 
вленными горизонтально, но изгпбы были оріентированы иначе, чѣмъ у первыхъ двухъ; 
часть стеблей — сохранила приданное направленіе. 
1) Который впослѣдствіи и самъ призналъ свое разсужденіе неправильнымъ. 
