ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
45 
Но въ то же время произведенные ею весьма тщательные опыты показали, что и отрица¬ 
тельно геотропичные органы (матеріаломъ служили проростки подсолнечника и ржи) подъ 
вліяніемъ геотропическаго раздраженія начинаютъ изгибаться очень скоро. Проростки послѣ 
кратковременной индукціи приводились въ вертикальное положеніе. Такимъ образомъ, слѣдо¬ 
вательно, наблюдалось послѣдѣйствіе геотропическаго раздраженія. Оказывается, что до¬ 
статочно продержать стебель въ горизонтальномъ положеніи всего 2 минуты, чтобы вслѣдъ 
затѣмъ онъ тотчасъ же началъ изгибаться. 
Эти опыты, повидимому, могли бы допустить одно возраженіе, а именно, что во время 
индукціи стебли сгибались внизъ по своей тяжести и потомъ изгибъ этотъ выравнивался. 
Но такъ какъ совершенно однозначные результаты были получены въ опытахъ со стеблями 
подсолнечника, у которыхъ не было допущено отвисанія во время индукціи, а также и съ 
молодыми проростками злаковъ, которые въ горизонтальномъ положеніи остаются совер¬ 
шенно прямыми или обнаруживаютъ лишь ничтожный изгибъ книзу, то и это возраженіе 
отпадаетъ. Начинается ли реакція еще въ то время, когда стебель находится въ горизон¬ 
тальномъ положеніи, — опредѣлено не было. 
Maillefer 1 ) также утверждаетъ, что раздраженіе непосредственно сопровождается 
реакціей. Это положеніе возводится даже въ «законъ» геотропизма 2 ), и потому авторъ въ 
самой рѣшительной Формѣ отрицаетъ существованіе времени реакціи: «Pour nous le temps 
de réaction est une notion qu’il faut abandonner complètement» (1. c., t. 46, p. 254). 
Однако непосредственные результаты опытовъ (весьма многочисленныхъ) не даютъ 
автору права для такого вывода уже потому, что перемѣщеніе кончика стебля въ первый 
разъ отмѣчалось не ранѣе, чѣмъ черезъ пять минутъ отъ начала индукціи. Далѣе, если 
объектъ остается въ продолженіе всего опыта въ горизонтальномъ направленіи, то 
вначалѣ кончикъ опускается, и это движеніе происходитъ въ теченіе долгаго времени (20— 
25 минутъ). Аналогичные результаты были получены также и въ нѣкоторыхъ опытахъ съ 
послѣдѣйствіемъ. Несомнѣнно, геотропическая реакція начиналась еще во время опусканія 
стебля, но этотъ моментъ по даннымъ Maillefer не можетъ быть установленъ. 
Быть можетъ въ будущемъ примѣненіе болѣе совершенныхъ методовъ изслѣдованія 
1) Maillefer, А. Étude sur la réaction géotropique. 
Bull, de la Soc. Yaudoise des Sc. Nat. Lausanne. 1910. 
5 sér. T. 46, p. 235-254, 415—432. 
Idem. Nouvelle étude expér. sur le géotropisme et 
essai d’une théorie mathématique de ce phénomène. 
Ibidem. T. 48, p. 411-537. 1912. 
2) «La sixième loi développée, que j’appelerai par la 
suite la loi fondamentale du géotropisme, non parce que 
je crois avoir atteint le fend des choses, mais simplement 
parce que les autres lois peuvent s’en déduire simplement, 
a la teneur suivante: Lorsqu’on soumet une plante ortho¬ 
géotropique à l’action d’une force (force centrifuge ou 
gravité), elle commence immédiatement à se courber avec 
une certaine vitesse v due à une accélération de courbure 
b proportioneile à la force qui agit sur la plante et au 
sinus de l’angle que fait l’axe de plante avec la direction 
de la force. La vitesse de coubure v est proportionelle au 
temps écoulé depuis le début de l’action géotropique. Si 
l’action de la force cesse à un moment donné, la courbure 
continue à s’accentuer en vertu de la vitesse de courbure 
acquise. La courbure géotropique est contrariée par une 
action antagoniste, l’autotropisme qui tend constamment à 
ramener la plante dans sa position primitive; cette action 
peut être représentée par une accélération ß < b. Après 
que la force aura cessé d’agir la plante continuera à se 
courber mais avec une vitesse de plus en plus faible; la 
courbure atteindra un maximum puis diminuera de nou¬ 
veau». Bull. Soc. Yaud. T. 48, p. 522. 
