ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 47 
релаксаціи» не говоритъ просто о процессахъ реакціи, но находитъ нужнымъ прибѣгнуть 
къ совершенно неопредѣленному выраженію «процессы, ведущіе къ реакціи»: «Ist sonach 
vor der Hand eine Einsicht in das Abklingen der geotropischen Erregungen durchaus 
unmöglich, so wird doch vielleicht eine solche dadurch gefördert werden können, dass man 
die Zeitdauer ermittelt, die nötig ist, bis die durch eine Reizung von kürzerer Dauer als 
die Präsentationszeit ausgelösten und auf die Reaktion liinzielenden Vorgänge (курсивъ мой) 
nach Beseitigung des Reizanlasses gerage so weit ausklingen, dass bei intermittierender 
Wiederholung gleicher Reizungen eine geotropische Krümmung nicht mehr eintritt. Ich will 
deise Zeit als die Relaxationszeit der Reizung bezeichnen» (1. c., p. 334). 
Въ другомъ мѣстѣ Fitting шире опредѣляетъ время релаксаціи, относя его также и къ 
болѣе продолжительнымъ единичнымъ раздраженіямъ, сопровождающимся реакціей (1. с., 
р. 341). Въ этомъ случаѣ время релаксаціи есть то же самое, что Czapek раньше назвалъ 
«Impressionszeit», т. е. такой промежутокъ времени, въ теченіе котораго, послѣ прекращенія 
дѣйствія раздражителя, реакція все еще можетъ произойти, если она почему-нибудь не 
наступила своевременно (напр., вслѣдствіе того, что изгибу было оказано механическое 
препятствіе) *). Такимъ образомъ разсужденіе Fitting’a обобщается. Такъ какъ въ 
исходномъ опредѣленіи его «время релаксаціи» обозначаетъ отношеніе періодовъ покоя къ 
періодамъ раздраженія, то оно въ сущности не представляетъ собою промежутка времени, 
а является лишь отвлеченной величиной, какъ указалъ Зѣлинскій, которую было бы 
вѣрнѣе, по его предложенію, назвать «индексомъ релаксаціи» 1 2 ). 
Fitting свое представленіе о зависимости между временемъ презентаціи, продолжи¬ 
тельностью періода скрытаго раздраженія и временемъ релаксаціи Формулируетъ такимъ 
образомъ : «... so ist die Prësentationszeit wohl am besten zu bestimmen als die Zeit, 
während deren ein Reizanlass wirksam sein muss, damit die ausgelösteu reaktiven Vorgänge 
nicht einnerhalb der Reaktionszeit für die Krümmung wieder so weit ausklingen, dass eine 
sichtbare Krümmung unterbleibt» (1. c., p. 368). Эту же мысль онъ выражаетъ посред¬ 
ствомъ слѣдующаго неравенства: 
время презентаціи > уЦ 
CC ~“ f— 1 
гдѣ у = времени реакціи, а|= отношенію времени релаксаціи къ продолжительности 
раздраженія, т. е. индексу релаксаціи; а такъ какъ у = ж, то ж и есть индексъ релаксаціи. 
Дѣйствительное значеніе этого неравенства можетъ быть выяснено слѣдующимъ образомъ. 
Помножимъ обѣ части неравенства наж-ьі; получится: время презентаціи оно же, помно¬ 
женное на ж, > времени реакціи. Такъ какъ жесть отношеніе времени, въ теченіе котораго 
вообще только и можетъ произойти реакція, къ продолжительности вызывающаго еераздра- 
1) Czapek, Fr. Weitere Beitr. z. Kenntniss d. geotr. 
Reizbewegungen. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 32, p. 182.1898. 
2) Zielin ski, F. Ueber die gegenseitige Abhängig¬ 
keit geotropischer Reizmomente. Ztschr. f. Bot. Bd. 3, 
p. 91. 1911. 
