52 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
дорода, не получалъ изгибовъ, иногда даже и по прошествіи 24 часовъ. Отрицательные 
результаты Krau s’a объясняются однако тѣмъ, что онъ слишкомъ рано прекращалъ свои 
опыты. Въ безкислородной средѣ ростъ вначалѣ совершенно останавливается и возобновляется 
очень медленно, иногда только черезъ сутки и болѣе, какъ это впослѣдствіи показалъ мно¬ 
гочисленными опытами Набокихъ 1 ). Wortmann 2 ) полагалъ даже, что въ отсутствіи кисло¬ 
рода геотропическое раздраженіе совершенно не воспринимается, такъ какъ проростки, 
остававшіеся нѣсколько часовъ (stundenlang) въ горизонтальномъ положеніи въ атмосферѣ 
водорода, не давали изгибовъ послѣдѣйствія, если затѣмъ водородъ былъ замѣненъ возду¬ 
хомъ, хотя ростъ и возобновлялся. То же самое происходило и въ томъ случаѣ, если про¬ 
ростки подвергались геотропическому раздраженію, находясь въ водѣ, изъ которой кипя¬ 
ченіемъ былъ удаленъ воздухъ: они также не давали изгибовъ, хотя бы по прошествіи 
нѣкотораго времени (необозначеннаго авторомъ) имъ былъ предоставленъ доступъ воздуха. 
Почему результатъ получился отрицательный, — трудно сказать, такъ какъ опыты описаны 
слишкомъ кратко. Можетъ быть потому, что индукція была недостаточно продолжительна, 
или же опыты были слишкомъ рано прекращены. 
СоггепБ’омъ (1. с., р. 134—135) были сдѣланы опыты надъ вліяніемъ хлороформа 
и углекислоты на воспріятіе геотроппческаго раздраженія. Онъ примѣнялъ смѣшанную 
индукцію: проростки подсолнечника, приводившіеся въ горизонтальное положеніе и нахо¬ 
дившіеся въ немъ до начала образованія изгиба, подвергались вліянію хлороформа (т. е. 
помѣщались въ смѣсь 1 части насыщеннаго воднаго раствора хлороформа и 9 частей воды), 
но при этомъ попрежпему оставались въ горизонтальномъ положеніи. Если они находились 
въ растворѣ хлороформа болѣе получаса, то промытые и приведенные въ вертикальное по¬ 
ложеніе, въ воздухѣ, они уже болѣе не давали изгибовъ, хотя ростъ и возобновлялся, т. е. 
слѣдовательно, за это время не было воспринято геотропическое раздраженіе, но также 
утратилось вліяніе и предварительной индукціи. Въ опытѣ съ углекислотой былъ полученъ 
недостаточно опредѣленный результатъ. Два проростка подсолнечника и одинъ проростокъ 
лупина, подвергнутые іу 2 -часовой индукціи въ воздухѣ, были помѣщены на 2 часа въ токъ 
углекислоты, оставаясь въ горизонтальномъ положеніи. Когда послѣ этого они были на¬ 
правлены вертикально (въ воздухѣ), то черезъ 2 часа стебли подсолнечника изогнулись, 
стебель лупина остался прямымъ. 
Correns (1. с., р. 131 —132) производилъ опыты также и надъ вліяніемъ индукціи 
въ безкислородной средѣ, но въ описаніи ихъ даетъ такъ мало подробностей, что означеніи 
1) Набокихъ, А. Временный анаэробіозъ высшихъ 
растеній. СПБ. 1905, стр. 115 и слѣд. Также: Набо¬ 
кихъ, А. И. О возможности роста корней въ безкисло¬ 
родной средѣ. Журн. Оп. Агр. T. I, стр. 660. 1900. 
Nabokich, А. Wie die Fähigkeit d. höheren Pflanzen 
zum anaëroben Wachsthum zu beweisen und zu demon¬ 
strieren ist. Bcr. d. Deutsch. Bot. Ges. Bd. 19, p 229. 1901. 
Cp. Mo oll er, H. Ueber Pflanzenathmnng. Ber. d. 
D.B.G.Bd. 2, p. 39. 1884. (Въ атмосферѣ N 2 O геотропи- 
ческій изгибъ былъ замѣченъ только черезъ 48 часовъ). 
2) Wortmann, J. Studien über geotrop. Nachwir¬ 
kungserscheinungen. Bot. Ztg. Bd. 42, p. 711. 1884. Cp. 
также: Wortmann. Ueber die Beziehungen der intra- 
molecularen zur normal. Athmung d. Pflanzen. Arb. d. bot. 
Inst, zu Würzburg. Bd. 2, H. 3, p. 509. 1880, гдѣ упомя¬ 
нуто, что въ Торричелліевой пустотѣ изгибы не проис¬ 
ходятъ; продолжительность опытовъ не указана («Die 
Zeitdauer der Versuche war eine verschieden lange»). 
