ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
53 
ихъ результатовъ трудно судить. Онъ помѣщалъ проростки подсолнечника, Vicia Faba, 
Lepidium sativum и Sinapis alba въ стеклянпые пріемники вмѣстимостью 120—250 сс., 
которые эвакуировались, затѣмъ наполнялись водородомъ (иногда это повторялось до 5 разъ) 
и приводились въ горизонтальное положеніе на 6—12 часовъ. Проростки были снабжены 
водою въ достаточномъ количествѣ: крупные проростки (Helianthus и Vicia Faba) закрѣпля¬ 
лись въ маленькихъ пробиркахъ съ водою посредствомъ ватной пробки, сѣмяна же Sinapis 
alba и Lepidium sativum высѣивались на мокрую Фильтровальную бумагу на днѣ пріемни¬ 
ковъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ проростки, находясь въ водородѣ, въ горизонтальномъ по¬ 
ложеніи, начинали изгибаться, что было замѣчено при помощи горизонтальнаго микроскопа. 
Такимъ образомъ и воспріятіе раздраженія, и реакція происходили въ безкислородной средѣ, 
но въ какіе сроки, — изъ приведенныхъ данныхъ нельзя видѣть. Этотъ положительный ре¬ 
зультатъ, повидимому, былъ полученъ во всѣхъ опытахъ надъ проростками подсолнечника. 
Въ другихъ случаяхъ, когда въ безкислородной средѣ проростки пе обнаруживали 
роста и не реагировали, — послѣдѣйствіе (въ воздухѣ) также не наступало (Sinapis alba 
реагировала только при давленіи 30—37,5 mm., т. е. при содержаніи кислорода въ 4 —5°/ 0 
относительно первоначальнаго количества). Такъ какъ послѣдѣйствіе опредѣлялось по обра¬ 
зованію изгибовъ при вертикальномъ положеніи, а не на клиностатѣ, и такъ какъ неизвѣстно, 
черезъ сколько времени прекращались опыты послѣ того, какъ проросткамъ вновь былъ 
предоставленъ доступъ воздуха, то нельзя рѣшить, оставалось ли въ этихъ случаяхъ совер¬ 
шенно безъ послѣдствій геотропическое раздраженіе, которому проростки подвергались въ 
безкислородной средѣ въ теченіе нѣсколькихъ часовъ. Несомнѣнно, однако, что если оно и 
вызывало какой-нибудь ЭФФектъ, то несравненно меньшій, чѣмъ при нормальныхъ условіяхъ. 
Если растенія подвергаются геотропической индукціи при очень низкой температурѣ, 
то для того, чтобы при возобновленіи нормальныхъ условій послѣдѣйствіе могло обнару¬ 
житься, раздраженіе должно продолжаться очень долго. Такъ Czapek 1 ) нашелъ, что при 
температурѣ отъ -ь1° до -+-2°, когда ростъ прекращается, даже 12-часовая индукція (для 
корней лупина) недостаточна, чтобы затѣмъ при -+-19° на клиностатѣ обнаружилось послѣ¬ 
дѣйствіе, и только подвергавшіеся индукціи въ теченіе 24 часовъ корни давали затѣмъ 
изгибы, при такихъ же условіяхъ. Для подсѣмядольнаго колѣна подсолнечника предѣльная 
(наименьшая) продолжительность раздраженія, сопровояідающагося реакціей, при этой тем¬ 
пературѣ оказалась равной приблизительно 18 часамъ. 
По мѣрѣ пониженія температуры въ тѣхъ предѣлахъ, когда ростъ не прекращается 
и поэтому индукція и образованіе изгиба могутъ происходить при одинаковыхъ условіяхъ, 
время презентаціи также значительно увеличивается. По Czapek’y 2 ) температурамъ: 
30°—15°, 10° и 5° соотвѣтствуетъ время презентаціи: 20 м., 30 м., 45 м. Bach 3 ) ввелъ 
1) Czapek, Fr. Untersuch, über Geotrop. Jahrb. f. 
wiss. Bot. Bd. 27, p. 271-272. 1895. 
2) Czapek, Fr. Weitere Beiträge z. Kenntniss d. 
geotrop. Reizbewegungen. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 32, 
p. 196—197. 1898. 
3) Bach, H. Ueber die Abhäng. d. geotrop. Präsen- 
tations- u. Reaktionszeit von verschiedenen Aussenbedin- 
gungen. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 44, p. 69—71. 1907. 
