» 
I 
ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 61 
органъ выведенъ изъ положенія, параллельнаго оси или строго перпендикулярнаго къ ней, 
онъ уже подвергается направляющему воздѣйствію силы тяжести. 
Однако въ дѣйствительности до сихъ поръ образованія изгибовъ трансверсально гео- 
тропичнымп органами въ указанныхъ условіяхъ не наблюдалось. Изъ числа изслѣдователей, 
производившихъ опыты надъ трансерсально геотропичпыми органами, одинъ только Cza¬ 
pek, насколько я знаю, обратилъ вниманіе на это обстоятельство 1 ). 
Онъ справедливо полагалъ, что если главный корень, у котораго уже имѣются боко¬ 
вые корни перваго порядка, вращать на клиностатѣ параллельно горизонтальной оси, то 
боковые корни должны изгибаться, приближаясь къ горизонтальному направленію. Но на 
опытѣ этого не получалось: помѣщая на клиностатъ въ указанномъ положенія проростки Vicia 
Faba, онъ нашелъ, что боковые корни растутъ въ прежнемъ направленіи, если же ихъ вывести 
изъ положенія, поставивъ на пути препятствіе (напр. стеклянную пластинку), то они, разъ 
измѣнивъ направленіе, впослѣдствіи сохраняютъ его. Болѣе нѣжные боковые корни Phaseolus 
и Cucurbita давали на клиностатѣ (развиваясь въ опилкахъ) самые разнообразные (mannig¬ 
fachsten) изгибы, ноне принимали одного общаго направленія (1. с.,р. 1204). Корневища на 
клиностатѣ также растутъ въ любомъ направленіи, какое бы ни было имъ придано (1. с., 
р. 1234). 
Jost, разсматривая свойства боковыхъ корней, приходитъ также къ заключенію, что 
на клиностатѣ, если главный корень направленъ параллельно оси, уголъ, образуемый съ 
нимъ боковыми корнями, долженъ уменьшаться, если же главный корень направленъ пер¬ 
пендикулярно къ ней, то —увеличиваться, (т. е. слѣдовательно, боковые корни должны въ 
обоихъ случаяхъ приближаться къ оси), но по непонятной причинѣ прибавляетъ къ этому: 
«Es fehlt bis jetzt an die nötigen Experimenten» 2 ). Если даже Jost упустилъ изъ виду 
опыты Czapek’a или почему-нибудь не придалъ имъ значенія, то, вѣдь, еще Саксъ вполнѣ 
опредѣленно указалъ, что величина угла между боковымъ и главнымъ корнемъ не зависитъ 
отъ положенія корня на клиностатѣ 3 ). При помощи клипостата онъ и опредѣлялъ величину 
этого угла, названнаго имъ Eigenwinkel, при чемъ корни укрѣплялись на оси клиностата 
въ различныхъ положеніяхъ. Stahl 4 ) также помѣщалъ на клиностатъ корневища, которымъ 
свойственъ трансверсальный геотропизмъ, но не указываетъ, чтобы они принимали гори¬ 
зонтальное направленіе, хотя и упоминаетъ, что на клиностатѣ корневища сильно нутиро- 
вали (на свѣту). Данныя Sachs’a, Stahl’a и Czapek’a хотя и имѣютъ только ограниченное 
значеніе, какъ вообще всѣ отрицательные результаты, но все же нельзя сказать, что бы 
опытовъ надъ ростомъ трансверсально геотропичныхъ органовъ (или, въ частности, боковыхъ 
корней) на клиностатѣ не было сдѣлано. 
1) Czapek, Fr. Ueber d. Richtungsursachen d. 
Seitenwurzeln u. einig, and. plagiotrop. Pflanzentheile. 
Sitzungsber. d. k. Ak. d. Wiss. in Wien. Bd. 104, Abth. I, 
p. 1227. 1895. 
2) Jo&t, L. Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 
I Aufl. 1904, p. 554—555, примѣчаніе. 
3) Sachs, J. Ueber das Wachsthum der Haupt-und 
Nebenwurzeln. Arb. d. bot. Inst, zu Würzburg. Bd. I, 
p. 599. 1874. 
4) Stahl, Einfluss des Lichtes auf den Geotropismus 
einiger Pflanzenorgane. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. Bd. II, 
p. 387. 1882. 
