ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
63 
угломъ въ 50° съ плоскостью горизонта вверхъ, каждый разъ на 10 секундъ, онъ получилъ 
изгибъ книзу изъ второго положенія. Въ этомъ случаѣ, слѣдовательно, періоды раздраженія 
и промежутки между ними (т. е. то время, когда корни были направлены вертикально 
внизъ) имѣли одинаковую продолжительность 1 ). Впрочемъ, причиною того, что въ упомяну¬ 
тыхъ опытахъ Sachs’a, Stahlt и Czapek’a боковые корни и корневища не давали изги¬ 
бовъ на клиностатѣ могли быть и другія обстоятельства, но о нихъ трудно высказывать 
предположенія, такъ какъ опыты описаны недостаточно подробно. 
Несмотря на указанные отрицательные результаты, на основаніи имѣющихся свѣдѣній 
о воспріятіи геотропическаго раздраженія на клиностатѣ и въ особенности на основаніи 
данныхъ Fitting’a и Harreveld’a о вліяніи вращенія вокругъ наклонной оси (которыя 
далѣе будутъ разсмотрѣны) слѣдуетъ признать въ высшей степени вѣроятнымъ, что при 
извѣстныхъ условіяхъ трансверсально геотропичные органы на клиностатѣ должны давать 
изгибы, вызываемые направляющимъ дѣйствіемъ силы тяжести. Убѣдившись, что подъ 
вліяніемъ этилена проростки гороха и настурціи измѣняютъ свои геотропическія свойства, 
я рѣшилъ попытаться получить изгибы стеблей этихъ растеній при непрерывномъ вращеніи 
вокругъ горизонтальной оси въ воздухѣ съ примѣсью этилена. Положительный результатъ 
служилъ бы подтвержденіемъ вывода объ измѣненіи геотропическихъ свойствъ. 
Методика. 
Только для перваго изъ этихъ опытовъ были примѣнены проростки, которые уже 
имѣли одинъ изгибъ, такъ какъ ранѣе были подвергнуты дѣйствію этилена. Для всѣхъ 
остальныхъ объектами служили прямые стебли, развивавшіеся въ чистомъ воздухѣ. Они 
подвергались вліянію этилена иногда тотчасъ же послѣ начала вращенія, иногда — спустя 
болѣе или менѣе продолжительное время. 
По существу эти опыты весьма просты, но выработать такую постановку, при ко¬ 
торой получались бы вполнѣ однообразные результаты, едва ли возможно. Наибольшее и 
непреодолимое затрудненіе состоитъ въ томъ, что стебли часто закручиваются вокругъ своей 
оси и притомъ явленіе это весьма непостоянно: одни закручиваются вправо, другіе влѣво 
(у одного и того же вида растенія), на различные, углы и въ различные промежутки вре¬ 
мени. Такимъ образомъ совершенно невозможно предугадать, будетъ ли закручиваться дан¬ 
ный стебель и въ какую сторону, а если закручиваніе уже началось, то будетъ ли оно про¬ 
должаться или остановится. 
Какъ и въ предыдущихъ опытахъ, ось клиностата была введена внутрь колокола, помѣ¬ 
щавшагося въ горизонтальномъ положеніи на особой деревянной подставкѣ и плотно прижатаго 
краями къ слою глицеринъ-желатина, налитаго въ латунную луженую тарелку (табл. I, рис. 1). 
1) Czapek придавалъ иное значеніе этому опыту, 
видя въ немъ доказательство двоякаго геотропизма 
боковыхъ корней, но здѣсь нѣтъ надобности разсматри¬ 
вать толкованіе Czapek’a, потому что впослѣдствіи, 
какъ было упомянуто, онъ самъ отказался отъ этого 
взгляда. 
