ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
65 
Находившійся въ моемъ распоряженіи ПФвФФеровскій клпностатъ обнаружилъ гораздо 
большую равномѣрность движенія, чѣмъ тотъ, который былъ примѣненъ НаггеѵеЫ’омъ 
въ опытахъ надъ стеблями: если полный оборотъ совершался въ 985,с сек., то разность 
временъ прохожденія полуокружностей составляла всего 1,2 сек., т. е. 0,12%. Такимъ 
образомъ въ моихъ опытахъ образованіе изгибовъ на клиностатѣ нельзя разсматривать, 
какъ проявленіе отрицательнаго геотропизма, т. е. видѣть причину ихъ въ томъ, что про¬ 
ростки въ какомъ-либо положеніи оставались въ теченіе большаго промежутка времени, 
чѣмъ въ соотвѣтствующемъ противоположномъ. 
Направляющее воздѣйствіе силы тяжести на клиностатѣ можетъ быть вызвано, кромѣ 
неравномѣрности вращенія, также и недостаточно точной установкой оси въ горизонталь¬ 
номъ положеніи, если изслѣдуемые органы растеній направлены не параллельно ей. 
Dutrochet 1 ) нашелъ, что отклоненіе оси на 1 1 /° отъ горизонтальнаго направленія 
(при скорости 40 оборотовъ въ минуту) достаточно, чтобы заставить и корни, и стебли 
направиться параллельно оси въ противоположныя стороны. 
Fitting 2 ) примѣнилъ вращеніе вокругъ наклонной оси направленныхъ подъ угломъ 
къ ней стеблей и корней, какъ методъ изслѣдованія геотропическихъ свойствъ. Стебель 
или корень, направленный подъ нѣкоторымъ угломъ къ оси (но не перпендикулярно ей), 
описываетъ коническую поверхность. Если при этомъ ось вращенія наклонена, то изслѣ¬ 
дуемый объектъ въ верхнемъ и нижнемъ положеніи отклоняется на различные углы отъ 
горизонтальнаго направленія. Такимъ образомъ получается возможность при непрерывномъ 
вращеніи комбинировать перемежающееся воздѣйствіе силы тяжести въ двухъ любыхъ 
различныхъ между собою положеніяхъ относительно горизонта. 
Для стеблей Vicia Faba Fitting нашелъ, что чѣмъ болѣе направленіе ихъ прибли¬ 
жается къ перпендикулярному относительно оси, тѣмъ меньшаго наклоненія ея достаточно, 
чтобы направляющее вліяніе силы тяжести могло обнаружиться. Если направленіе* стеблей 
образуетъ съ осью уголъ въ 87 3 / 4 °, то отклоненіе ея менѣе чѣмъ на г /° отъ плоскости горизонта 
уже сопровождается образованіемъ изгибовъ. Если же стебель направленъ подъ угломъ 
въ 5° къ оси, то она должна быть гораздо болѣе наклонена (а именно также на 5°) отно¬ 
сительно горизонта, чтобы геотропическое раздраженіе обнаружилось 3 ). Несмотря на нѣ- 
1) Dutrochet. Recherches anat. et phys. sur la 
struct. intime des animaux et der végétaux, p. 145. 
2) Fitting, H. Untersuch, über d. geotrop. Reizvor- 
gang. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 41, p. 225. 1905. 
3) 1. c., p. 306—311. Указанная Fitting’oi^ зави¬ 
симость предѣла чувствительности стеблей отъ ихъ 
направленія относительно оси, мало понятная сама по 
себѣ, вызываетъ нѣкоторое удивленіе также и потому, 
что относительно прерывистаго раздраженія неодина¬ 
ковой продолжительности въ противоположныхъ на¬ 
правленіяхъ имъ были получены иные результаты. 
Заи. Фиа.-Мат. Отд. 
Тамъ наоборотъ, какъ и слѣдовало ожидать, въ томъ 
случаѣ оказывала вліяніе меньшая разница въ продол¬ 
жительности отдѣльныхъ періодовъ раздраженія, когда 
стебли болѣе приближались къ горизонтальному напра¬ 
вленію (1. с., р. 315—316). Кромѣ того, результаты и 
нѣкоторыхъ другихъ опытовъ съ вращеніемъ вокругъ 
наклонной оси представляются чрезвычайно странными, 
напр., тѣхъ, въ которыхъ уже образовашійся изгибъ 
уменьшался, если, стебель, до этого значительно откло¬ 
ненный отъ оси, былъ приближенъ къ ней. 
9 
