76 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
гпровали на него. Отсюда можно сдѣлать только одпнъ выводъ, а именно, что геліотропи¬ 
ческое раздраженіе уничтожаетъ чувствительность къ силѣ тяжести. Wiesner и утверждалъ 
ого, но почем) то на основаніи результатовъ другихъ опытовъ: онъ нашелъ, что проростки 
(на извтсгномъ разстояніи отъ источника свѣта) изгибаются съ одинаковой скоростью, не¬ 
зависимо отъ того, остаются ли они въ вертикальномъ положеніи неподвижно или враща¬ 
ются на клиностатѣ въ плоскости, перпендикулярной лучамъ. 
Ъопросъ о взаимодѣйствіи геотропизма и геліотропизма послѣ того не разъ подвергался 
обсужденію, но остается и до сихъ поръ нерѣшеннымъ. Болѣе детальныя изслѣдованія не 
только не разъяснили его, но еще внесли значительныя осложненія. Мнѣніе Wiesner’a, 
что геліотропическая индукція уничтояшетъ геотропическую, не подтвердилось, но Факты, 
указанные имъ, не возбуждаютъ сомнѣній. 
Въ опытахъ Wiesnei а надъ проростками вики наиболѣе слабое освѣщеніе было 
все же довольно интенсивно: источникомъ свѣта служила газовая лампа въ 6,5 WK 1 ) на 
разстояніи 11 метровъ. Однако другія растенія и при болѣе сильномъ освѣщеніи не только 
ею направлялись горизонтально, но даже и совсѣмъ не реагировали: такъ проростки под¬ 
солнечника на разстояніи отъ 9 до 6 метровъ отъ того же источника свѣта на давали 
изгибовъ. 
Необычайная чувствительность вики обнаружилась въ слѣдующемъ опытѣ. Wiesner 
осуществилъ мысль Payer, примѣнивъ проростки въ качествѣ Фотометра. Двѣ газовыя 
горЬлкя равной силы (о,5 NK) 2 ) были установлены на разстояніи 3 метровъ одна отъ дру¬ 
гой. Точно на срединѣ между ними помѣщались проростки вики. Оказалось, что всѣ они и 
постоянно (опытъ былъ повторенъ нѣсколько разъ) давали изгибы только къ одной изъ го¬ 
рѣлокъ и нужно было передвинуть ихъ на 4—6 мм. къ другой, чтобы свѣтъ болѣе не ока¬ 
зывалъ односторонняго направляющаго воздѣйствія. 
Почему то для этого опыта сила свѣта горѣлокъ была опредѣлена неособенно точно: 
ошибка могла достигать, по указанію Wiesner’a, 0 ,15 свѣчи. Но другія растенія не реа¬ 
гировали на различіе въ силѣ свѣта этихъ двухъ источникивъ; болѣе того: если проростки 
Pliaseolus multiflorus перемѣщались даже на 15 сайт, отъ средняго положенія, то и въ такомъ 
случаѣ разность освѣщенія была недостаточно велика, чтобы вызвать у нихъ образованіе 
геліотропическихъ изгибовъ. Только вика проявила столь высокую чувствительность. Бла¬ 
годаря этому свойству она и сдѣлалась излюбленнымъ объектомъ для геліотропическихъ 
опытовъ. 
Однако, если віщны заключенія, къ которымъ приводятъ описанные выше мои опыты 
относительно вліянія лабораторнаго воздуха на геотропическія свойства проростковъ вики 
и другихъ растеній, то результаты, полученные WiesnerWb, должны быть истолкованы 
ие ьакъ Доказательство чрезвычайно высокой геліотропической чувствительности вики или 
1) Спермацетовая свѣча (WK) по силѣ свѣта соот¬ 
вѣтствуетъ приблизительно амнлъ-ацетатовой лампѣ 
ГеФнера (НК). 
2) О значеніи «NK» будетъ сказано далѣе; въ дан¬ 
номъ случаѣ, вѣроятно, NK = WK. 
