ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА НА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
77 
уничтоженія геотропической чувствительности одностороннимъ воздѣйствіемъ свѣта, но 
совершенно иначе. Опыты Wiesner’a велись въ помѣщеніи, воздухъ котораго, несомнѣнно, 
содержалъ свѣтильный газъ; стебли вики, становясь въ этихъ условіяхъ трансверсально 
геотропичными, уяіе сами по себѣ стремились принять горизонтальное положеніе и находи¬ 
лись въ состояніи неустойчиваго равновѣсія, одностороннее же дѣйствіе свѣта служило только 
толчкомъ, опредѣляя направленіе изгиба. Поэтому другія растенія (папр., подсолнечникъ и 
Phaseolus multiflorus), у которыхъ тѣ малыя дозы свѣтильнаго газа, въ какихъ онъ содер¬ 
жится въ лабораторномъ воздухѣ, не вызываютъ стремленія къ горизонтальному росту, и 
не обнаружили такой высокой чувствительности, какъ вика. 
Повидимому, подобные же изгибы описалъ и Molisch, считая ихъ однако также ге¬ 
ліотропическими. Въ 1902 году онъ напечаталъ короткую замѣтку о геліотропизмѣ въ 
бактеріальномъ свѣтѣ 1 ). Объектомъ описанныхъ въ ней опытовъ, въ качествѣ особенно 
чувствительнаго растенія была выбрана вика 2 * ), но кромѣ нея были примѣнены также про¬ 
ростки кресса, мака, иодсолнечника, гороха и спорангіеносцы Phycomyces nitens и Xylaria 
Hypoxylon. Изъ числа растеній, пригодныхъ для этихъ опытовъ, на первомъ мѣстѣ Molisch 
ставитъ чечевицу, вику и горохъ 8 ). Источникомъ свѣта служила пробирка съ культурой 
свѣтящихся бактерій на мясо-пептонъ-желатинѣ, помѣщавшаяся передъ проростками. 
Лучше всего удавались опыты, когда она находилась на уровнѣ растущей зоны стеблей въ 
горизонтальномъ положеніи. Вика и горохъ, поёидимому, реагировали на большемъ раз¬ 
стояніи отъ пробирки, чѣмъ другія растенія. Опредѣленныхъ указаній относительно вики и 
гороха въ статьѣ не имѣется, лишь при общемъ описаніи опытовъ упомянуто, что разстоя¬ 
ніе отъ источника свѣта до проростковъ было различное, въ предѣлахъ отъ 1 до 10 санти¬ 
метровъ. 
Проростки подсолнечника не обнаружили чувствительности къ бактеріальному свѣту: 
они росли совершенно прямо (въ теченіе 5 дней), проростки же мака давали изгибы, еслп 
они были удалены отъ пробирки не болѣе, чѣмъ на 3 см., тогда какъ крессъ — только на 
разстояніи 1 — 2 см., и это обстоятельство заслуживаетъ особеннаго вниманія, такъ какъ 
по опытамъ Figdor’a крессъ обнаруживаетъ гораздо большую геліотропическую чувстви¬ 
тельность, чѣмъ вика, въ данномъ же случаѣ онъ реагировалъ значительно слабѣе ея 4 * ). 
Вика и горохъ особенно чувствительны къ вліянію свѣтильнаго газа,—и здѣсь они дали 
наилучшіе изгибы. Подсолнечникъ не измѣняетъ своего направленія въ лабораторномъ воз¬ 
духѣ,— и въ этихъ опытахъ онъ вовсе не реагировалъ. Можно было бы предположить, 
что это только совпаденіе, такъ какъ въ разсматриваемой статьѣ упоминается, что «опыты 
1) Molisch, Н. Ueber Heliotropismus im Bakterien¬ 
lichte. Sitzungsber. d. k. Ak. d. Wiss. in Wien. Bd. 111. 
Abth. I, p. 141. 1902. 
2) Ссылаясь на «Фотометрическій» опытъ Wies¬ 
ner’a, Molisch указываетъ, что вика способна уловить 
такое различіе въ освѣщеніи, которое ускользаетъ отъ че¬ 
ловѣческаго глаза (вездѣ подразумѣвается Vicia sativa). 
3) 1. с., р. 146. 
4) Figdor, W. Versuche über die heliatrop. Empfind¬ 
lichkeit d. Pflanzen. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. in 
Wien. Bd. 102. Abth. I, p. 45. 1893. Макъ въ опытахъ 
Figdor’a давалъ изгибы на разстояніи вдвое большемъ, 
чѣмъ вика. 
