ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРПАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА ПА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
89 
2. Опытная провѣрка мнѣнія Molisch’a и Osw. lUchter’a. 
По воззрѣнію Molisch’a, раздѣляемому Osw. ИісЫег’омъ и Körnicke, проростки 
впки и другихъ растеній, подобно ей чувствительныхъ къ' вліянію лабораторнаго воздуха, 
особенно энергично реагируютъ въ немъ на геліотропическое раздраженіе потому, что во- 
первыхъ, отрицательный геотропизмъ ихъ утрачивается или ослабѣваетъ и уже не оказы¬ 
ваетъ противодѣйствія образованію изгиба, а во-вторыхъ, геліотропическая чувствительность 
наоборотъ чрезвычайно обостряется. Полученные названными авторами результаты 
могутъ служить доводомъ въ пользу этого предположенія, но не доказываютъ его. Въ равной 
мѣрѣ можно въ нихъ видѣть подтвержденіе и того вывода, къ которому приводятъ описан¬ 
ные выше мои опыты. 
Если стебли, подвергаясь вліянію лабораторнаго воздуха, становятся трансверсально 
геотропичпыми, то геліотропическая реакція при одностороннемъ (боковомъ) освѣщеніи не 
встрѣчаетъ противодѣйствія со стороны геотропизма. Мало того : такъ какъ проростки уже 
подъ вліяніемъ силы тяжести стремятся выйти изъ вертикальнаго направленія, которое 
является для нихъ положеніемъ неустойчиваго равновѣсія, то геліотропическая индукція 
въ данномъ случаѣ играетъ роль толчка, нарушающаго состояніе равновѣсія, и поэтому по¬ 
нятно, что уже при весьма малой силѣ свѣтового воздѣйствія видимая реакція достигаетъ 
максимальной интенсивности. Здѣсь, слѣдовательно, геліотропическое и геотропическое раз¬ 
драженія суммируются, такъ какъ оба являются импульсами къ образованію изгиба изъ 
вертикальнаго положенія къ горизонтальному, между тѣмъ какъ въ чистомъ воздухѣ одно 
противодѣйствуетъ другому. Само по себѣ противоположное вліяніе вредныхъ веществъ на 
геотропическую и геліотропическую чувствительность представляется чрезвычайно зага¬ 
дочнымъ и маловѣроятнымъ: трудію предположить, чтобы въ тѣхъ условіяхъ, при 
которыхъ реакція сильно замедляется, слабое раздраженіе могло вызывать несравненно 
большій ЭФФектъ, чѣмъ при быстромъ ростѣ и нормальномъ состояніи растенія 1 ). Объясненіе 
предполагаемаго противоположнаго дѣйствія лабораторнаго воздуха на геотропическую и 
геліотропическую чувствительность, данное Körniche (который видитъ причину усиленія 
геліотропической чувствительности въ томъ, что при медленномъ ростѣ верхушка стебля 
1) Тѣмъ болѣе, что, какъ выше было упомянуто, 
Richards и MacDougal нашли, что подъ вліяніемъ 
свѣтильнаго газа (водяного) геліотропическая чувстви¬ 
тельность утрачивается. Правда, они примѣняли большія 
количества газа, и поэтому растенія сильно страдали, 
но еще гораздо ранѣе Correns (Ueber d. Abhang, d. 
Reizerscheinungen höherer Pflanzen von Gegenwart freien 
Sauerstoffes. Flora Bd. 75, p. 13G—137. 1892) замѣтилъ 
Заи. Физ.-Мат. Отд. 
что при ненормальномъ составѣ окружающей атмосферы 
(т. е. если уменьшить въ ней содержаніе кислорода) 
способность къ росту и образованію геотропическнхъ 
изгибовъ еще сохраняется въ то время, какъ геліотропи¬ 
ческая чувствительность оказывается уже утраченной 
(въ опытахъ съ проростками Sinapis это наблюдалось при 
уменьшеніи количества кислорода до 4—5%). 
12 
