ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРПАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА ИА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
129 
Въ данномъ случаѣ измѣненіе геотропизма также не было произвольнымъ: оно наступало 
йодъ вліяніемъ свѣта. Опыты относятся къ горизонтальнымъ побѣгамъ, растущимъ въ землѣ. 
Къ сожалѣнію они описаны не настолько подробно, чтобы можно было съ увѣренностью 
представить себѣ, въ какой послѣдовательности происходили наблюдавшіяся измѣненія, что 
особенно важно для рѣшенія вопроса, измѣнялись ли геотропическія свойства извѣстной 
зоны роста, или возникалъ новый комплексъ тканей, проявлявшій иное отношеніе къ силѣ 
тяжести, чѣмъ тотъ, изъ котораго онъ произошелъ. 
Опыты описаны слѣдующимъ образомъ. Два названные вида мяты (М. longifolia и 
М. viridis), въ отличіе отъ нѣкоторыхъ другихъ, имѣютъ горизонтальные побѣги только 
растущіе въ землѣ. Культивируя ихъ сначала въ теченіе нѣкотораго времени подъ слоемъ 
влажнаго песка, Lriquet освобождалъ затѣмъ ихъ конечныя почки и, на различныхъ по¬ 
бѣгахъ, подвергалъ дѣйствію свѣта съ разныхъ сторонъ. Результатъ былъ тотъ, что эти 
почки «ont verdi en 4 à 5 jours d’une façon très appréciable, se sont graduellement courbés 
vers le haut (теперь рѣчь идетъ уже, вѣроятно, о побѣгахъ, развившихся изъ почекъ, а не 
о самихъ почкахъ) et ont pris une position franchement apogéotropique. En prolongeant 
l’experiance, l’auteur a vu ces bourgeons se transformer en rameaux aériens feuilles». Если бы 
изгибалась по оси самая почка, а не происшедшій изъ нея побѣгъ, и притомъ если бы ока¬ 
залось, что это происходитъ подъ вліяніемъ силы тяжести, то можно было бы утверждать, 
что мы имѣемъ здѣсь случай дѣйствительнаго превращенія геотропизма подъ вліяніемъ свѣта, 
по скорѣе слѣдуетъ предположить, что въ теченіе 4—5 дней успѣлъ развиться побѣгъ, 
обнаруживавшій иныя геотропическія свойства, чѣмъ тотъ, отъ котораго опъ произошелъ. 
Такъ какъ впослѣдствіи опъ превратился въ обыкновенный воздушный облиственный побѣгъ 
(такіе побѣги у мяты ортотропны), то весьма вѣроятно, что новыя геотропическія свойства 
обнаружились уже послѣ того, какъ произошли значительныя измѣненія въ строеніи. По¬ 
этому есть основаніе полагать, что и въ данномъ случаѣ различно реагировали разныя зоны 
стебля, а не одна и та же. 
* * * 
* 
Есть еще рядъ случаевъ предполагаемыхъ превращеній геотропизма, которые должны 
войти въ разсматриваемую группу, если только будетъ доказано, что здѣсь мы дѣйстви¬ 
тельно имѣемъ дѣло съ различными геотропическими свойствами, потому что пока налич¬ 
ность въ нихъ двухъ Формъ геотропизма составляетъ предметъ спора, еще не рѣшеннаго 
окончательно. Здѣсь подразумѣваются измѣненія геотропическихъ свойствъ цвѣтоножекъ, 
происходящія по мѣрѣ развитія ихъ, но безъ видимыхъ перемѣнъ въ строеніи, съ которыми 
представлялось бы возможнымъ ихъ связать. Нѣкоторые авторы на основаніи своихъ опы¬ 
товъ отрицаютъ здѣсь самое существованіе одной изъ Формъ геотропизма. Если это мнѣніе 
окажется вѣрнымъ, то тѣмъ самымъ будетъ, разумѣется, устранено и предположеніе о пре¬ 
вращеніяхъ геотропизма. Поэтому къ имѣющимся даннымъ слѣдуетъ относиться съ большой 
осторожностью. Существенное въ нихъ сводится къ слѣдующему. 
Заи. Фиа.-Мат. Отд. 
» 
17 
