134 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
ч 
цвѣтоножки оставались прямыми, а въ вертикальномъ положеніи, несмотря на уравновѣ¬ 
шиваніе цвѣточной почки, — изгибались. Отсюда слѣдуетъ, что соображенія Wiesner’a о 
«vitale Lastkrümmung», по крайней мѣрѣ для растеній, изслѣдованныхъ ВаппегВомъ, 
оказались неприложимыми къ объясненію разсматриваемыхъ изгибовъ. Къ сожалѣнію, 
Bannert не имѣлъ возможности произвести опыты надъ цвѣтоножками мака 1 ). 
Такимъ образомъ воззрѣнія Yöchting’a опытами Bannert’a подтверждаются. Однако 
противорѣчащіе результаты, полученные Риттеромъ, все же сохраняютъ свое значеніе и 
новаго толкованія имъ не дается. 
Высказанное недавно Сгарек’омъ 2 ) мнѣніе что «Es ist dies (т. е. das Nicken der 
Blütensprosse) noch eine eclite Geonastie (weil immerhin richtende, nicht nur krümmende 
Wirkungen entfaltet werden), sondern eine physiologische Schwerkraftwirkung, die etwa dem 
Geo-Nyktitropismus zu vergleichen ist», — не совсѣмъ ясной недостаточно мотивировано 
авторомъ. 
Измѣненія геотропическихъ свойствъ, совершенно подобныя тѣмъ, которыя наблю¬ 
даются при развитіи цвѣтоножекъ, но происходящія въ подсѣмядольномъ колѣнѣ и въ теченіе 
болѣе короткаго промежутка времени, были описаны Schütze 3 ). Въ виду недостаточной 
полноты изслѣдованія и представляющихся для него трудностей, зависящихъ отъ свойствъ 
объекта, я не буду входить въ разсмотрѣніе полученныхъ результатовъ. 
Движенія, которыя могутъ быть истолкованы, какъ результатъ превращенія гео¬ 
тропическихъ свойствъ, происходящаго по мѣрѣ развитія органа, наблюдались также и въ 
частяхъ цвѣтка. 
Dufour 4 ), изслѣдуя зависимость направленія тычинокъ и пестиковъ отъ силы тяяіѳсти, 
замѣтилъ, что у Dictamnus Fraxinella Pers. столбики въ началѣ цвѣтенія обнаруживаютъ 
положительный геотропизмъ, направляясь внизъ, несмотря на то, какое бы положеніе ни 
было придано цвѣтку, когда же рыльце созрѣетъ, то столбикъ измѣняетъ свое отношеніе 
къ силѣ тяжести и направляется вертикально вверхъ 5 ). На клиностатѣ изгибы не обра¬ 
зуются. Зависимость направленія частей цвѣтка отъ земного притяженія въ данномъ случаѣ 
несомнѣнно установлена, но все же многое остается невыясненнымъ. Опыты съ клипоста¬ 
томъ совершенно не описаны. Неизвѣстно, выравнивается ли первый изгибъ въ силу измѣ- 
1) Объектами его изслѣдованія служили: Convallaria 
majalis L., Fuchsia globosa Lindl., Abutilon striatum 
Dicks. (съ нимъ удался только одинъ опытъ, такъ какъ 
у него почки слишкомъ легко опадаютъ), Funkia ovata 
Spreng., Ipomaea purpurea L., Mimosa pudica L., Altbaea 
rosea Cav., Aloe Perryi Bak., Chlorophytum comosum 
ßak., Pélargonium zonale и Amaryllis vittata L’Hérit (по 
каталогу садоводства); изъ нихъ вращенію на клино¬ 
статѣ подвергались Convallaria majalis и Fuchsia glohosa. 
2) Czapek, Fr. Geotropismus und Pflanzenform. 
AViesner’s Festschrift. 1908, p. 99. 
3) Schütze, Rud. Ueber das geotropische Verhalten 
d. Hypokotyls und d. Kotyledons. Jalirb. f. wiss. Bot. 
Bd. 48, p. 379. 1910. Тамъ же нѣкоторыя литературныя 
указанія. Объектами его опытовъ служили слѣдующія 
растенія: Lupinus albus, Phaseolus multiflorus, Ph. vul¬ 
garis, Helianthus annuus, Ricinus communis, Vicia Faha, 
Convolvulus tricolor, Cucurbita Pepo, Impatiens Balsa- 
mina, Raphanus sativus, Linum usitatissimum, Pinus Pinea 
и Yucca angustifolia (сѣмядоля). 
4) Dufour, J. De l’influence de la gravitation sur 
les mouvements de quelques organes floraux. Arcli. des 
Sciences phys. et nat. Troisième période. T. 14, p. 417— 
420. 1885. 
5) Подобныя же движенія производятъ и тычинки, 
но книзу онѣ изгибаются очень слабо. 
