ВЛІЯНІЕ ЛАБОРАТОРНАГО ВОЗДУХА И ЭТИЛЕНА ПА ГЕОТРОПИЗМЪ СТЕБЛЕЙ. 
130 
По сущности внутреннихъ измѣненій, сопровождающихся превращеніемъ геотропиче¬ 
скихъ свойствъ, съ только что описанными, вѣроятно однородны тѣ случаи, когда превра¬ 
щеніе геотропизма происходитъ вслѣдствіе удаленія цвѣточныхъ почекъ или завязи въ 
нижележащей части стебля (въ цвѣтоножкѣ). Остановимся здѣсь только на тѣхъ опытахъ, 
которые относятся къ цвѣтоножкамъ мака, такъ какъ ихъ движенія были изслѣдованы 
наиболѣе подробно и такъ какъ движенія цвѣтущихъ стеблей другихъ растеній вполнѣ 
сходны съ ними. 
Впервые De Vries 1 ) указалъ, что если отрѣзать свѣшивающуюся вертикально внизъ 
цвЬточп)ю почку мака, то цвѣтоножка въ короткое время (въ теченіе нѣсколькихъ часовъ) 
выпрямляется. Эго наблюденіе было подтверждено всѣми другими изслѣдователями, изу¬ 
чавшими движенія цвѣтоножекъ, но истолковывалось различно 2 ). Центръ тяжести вопроса 
лежитъ въ опредѣленіи причинъ пониканія цвѣтоножекъ, того первоначальнаго изгиба, 
который приводитъ ихъ въ отвѣсное направленіе. Vöchting и за нимъ Scholtz и др. пола¬ 
гали, что этотъ изгибъ вызывается положительнымъ геотропизмомъ, тогда какъ De Vries, 
Wiesner и Риттеръ утверждаютъ, что цвѣтоножки положительнаго геотропизма не обна¬ 
руживаютъ и образованіе изгиба такъ или иначе происходитъ подъ вліяніемъ тяжести 
цвѣточной почки. Въ первомъ случаѣ слѣдуетъ признать, что выпрямленіе цвѣтоножекъ 
обусловливается превращеніемъ ихъ геотропическихъ свойствъ, во второмъ, — что цвѣто¬ 
ножки въ верхней части временно лишены способности къ геотропической реакціи и вы¬ 
прямленіе происходитъ въ силу того, что эта способность пріобрѣтается, но Форма геотро¬ 
пизма остается единой, обнаруживается только отрицательный геотропизмъ. 
Выше уже обсуждалось участіе геотропизма въ образованіи изгиба, которымъ верхняя 
часть цвѣтоножки направляется отвѣсно внизъ, и были разсмотрѣны доказательства, приве¬ 
денныя Vöchting’oMb въ пользу того, что этотъ изгибъ возникаетъ въ силу положитель¬ 
наго геотропизма. Поэтому здѣсь мы остановимся только на геотропическихъ свойствахъ 
цвѣтоножекъ, проявляемыхъ ими уже послѣ удаленія цвѣточной почки или частей ея. 
Vöchting нашелъ, что цвѣтоножка выпрямляется въ теченіе короткаго времени и въ 
томъ случаѣ, если цвѣточную почку отрѣзавъ привязать къ концу ея; то же самое про¬ 
исходитъ, если привязать ихъ двѣ и даже три (1. с., р. 103). Отсюда слѣдуетъ, что цвѣто¬ 
ножка выпрямляется активно и не потому, чтобы она была освобождена отъ сгибавшей ее 
тяжести. Далѣе, для того, чтобы направленіе цвѣтоножки измѣнилось, нѣтъ даже надоб¬ 
ности удалять цвѣточную почку: достаточно внутри ея перерѣзать основаніе завязи, тогда 
какъ если наоборотъ отрѣзать всѣ остальныя части цвѣточной почки (не удаляя ихъ), то 
1) De А ries, Н. Ueber einige Ursachen der Rich¬ 
tung bilateralsymmetrischer Pflanzentheile. Arb. d. bot. 
Inst, in Würzhurg. Bd. I (1874). H. 2 (1872), p. 229. 
2) Vöchting, H. Die Bewegungen d. Blüthen u. 
Früchte. Bonn. 1882. 
Scholtz, M. Die Nutation d. Blüthenstiele d. Papa- 
ver-Arten und d. Sprossenden von Ampélopsis quinquefolia 
Michx. Beitr. z. Biol. d. Pfl. Bd. 5, p. 373. 1892. 
Wiesner, J. Studien über den Einfluss d. Schwer¬ 
kraft auf die Richtung d. Pflanzenorgaue. Sitzungsber. d. 
k. Akad. d. Wiss. in Wien. Bd. 111. Abt. I, p. 751. 1902. 
Риттеръ, Г. О пониканіи и выпрямленіи цвѣто¬ 
ножекъ у мака. Зап. Ново-Александр. Инст. Сельск. 
Хоз. и Лѣс. Т. 19, р. 82. 1908. 
Менѣе до¬ 
стовѣрные 
случаи. 
18* 
