144 
Д, НЕЛЮБОВЪ. 
нѣтъ зачатковъ боковыхъ корней. Если же отрѣзать конецъ выше зоны роста, то проби¬ 
вающіеся боковые корни не отличаются по направленію отъ возникающихъ при нормаль¬ 
ныхъ условіяхъ. Кромѣ этихъ результатовъ, Bruck основываетъ свое мнѣніе еще и на 
томъ, что зачатки боковыхъ корней, залагающихся послѣ декапитированія (какъ видно на 
разрѣзахъ), уже съ самаго начала, находясь внутри коры главнаго корня, образуютъ 
изгибы внизъ (изслѣдованіе производилось черезъ 56 часовъ послѣ операціи), тогда какъ, 
если сдѣлать разрѣзъ выше зоны роста, то въ оставшейся верхней части боковые корни, 
которые уже имѣлись въ видѣ зачатковъ, принявшихъ направленіе, опредѣляемое предѣль¬ 
нымъ угломъ, сохраняютъ его и послѣ удаленія главнаго корня. 
Однако самъ же Bruck наблюдалъ, что во второмъ случаѣ иногда боковые корни, 
развивавшіеся изъ тѣхъ зачатковъ, которые находились у самаго срѣза, направлялись 
такъ же, какъ и при нормальныхъ условіяхъ, только на короткомъ протяженіи, а затѣмъ 
изгибались и принимали отвѣсное направленіе. Здѣсь, слѣдовательно, очевидно происходитъ 
коррелативпое измѣненіе геотропическихъ свойствъ. 
Bruck пытается это объяснить предполояшпіемъ, что здѣсь геотропическія свойствъ 
еще не успѣли закрѣпиться х ), вступая такимъ образомъ въ противорѣчіе съ самимъ собою, 
такъ какъ передъ тѣмъ только что опъ утверждалъ, что даже и самые молодые зачатки 
никогда не имѣютъ способности къ коррелативному измѣненію геотропическаго настроенія. 
Доказательство того, что несмотря на долгое Фиксированіе геотропическія свойства 
подвержены коррелятивнымъ измѣненіямъ, могъ бы доставить слѣдующій чрезвычайно 
интересный опытъ самого же Bruck’a (относящійся впрочемъ къ главному, а пе къ при¬ 
даточному корню), если принять толкованіе, которое даетъ полученному результату авторъ. 
Интересно здѣсь и то, что имено съ такою цѣлью опытъ и былъ сдѣланъ. Задача состояла 
въ томъ, чтобы превратить главный корень въ нлагіотропный органъ. Нижній конецъ 
корня заливался гипсомъ на такомъ разстояніи, чтобы вся зона роста была загипсована, 
й приводился въ горизонтальное положеніе (въ землѣ). Спустя нѣкоторое время (срокъ не 
указанъ), когда развившіеся боковые корни принимали вертикальное направленіе, гипсовая 
повязка снималась, и проростокъ попрежнему оставлялся въ горизонтальномъ положеніи. 
Главный корень вновь начиналъ расти, но вначалѣ онъ сохранялъ приданное ему горизон¬ 
тальное направленіе, а затѣмъ нѣсколько изгибался и росъ подъ такимъ угломъ съ отвѣсной 
линіей, который соотвѣтствовалъ предѣльному углу боковыхъ корней въ нормальныхъ усло¬ 
віяхъ. Такимъ образомъ посредствомъ временной только задержки роста и передачи Функцій 
главнаго корня боковымъ было якобы достигнуто то, что его геотропическія свойства, закрѣ- 
1) «In Fall 5 (т. е. описанномъ здѣсь) folgten die 
Wurzeln anfänglich ihrer ursprünglichen Induktion (der 
horizontalen) und je nachdem die durch das selbstregu- 
latorische W alten infolge der Verwundung hervorgerufenen 
Impulse strärker waren, als die den Anlagen bereits in¬ 
duzierten geotropischen, aus denen normaliter die schräge 
llichtung resultiert, wurde die Nebeuwurzel im weiteren 
Verlauf ihres Wachstums spitzer oder gar vertikal ge¬ 
richtet. Der letztere Fall wird besonders daun eiutreten, 
wenn die Nebenwurzelanlage bei Führung des Schnittes 
noch nicht weit entwickelt und im Zusammenhänge damit 
ihre horizontale geotropische Eigenschaft noch nicht als 
dauernde Eigenschaft fixiert war». (S. 509). 
