152 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
5. Попытки теоретическаго объясненія процессовъ, происходящихъ при замѣнѣ главной 
оси боковою 1 ). 
Въ явленіяхъ замѣны утраченной вершины боковымъ побѣгомъ особенно ярко 
проявляется существованіе нарушаемой здѣсь связи менаду отдѣльными частями раститель¬ 
наго организма, связи, которая при пормальиыхъ условіяхъ выражается въ соотношеніи 
ихъ развитія. Общій обликъ растенія, присущая ему пропорціональность, быть можетъ, 
главнымъ образомъ зависитъ отъ того, что существованіе и развитіе одного органа опре¬ 
дѣляетъ, въ связи съ внѣшними условіями, послѣдовательность развитія, размѣры и Сфор¬ 
мированіе позже возникающихъ частей. При изслѣдованіи этихъ соотношеній невольно воз¬ 
никаетъ мысль о какомъ-то особенномъ вліяніи, исходящемъ отъ каждой части оргаиизма 
и распространяющемся па всѣ остальныя. Уже давно старались составить представленіе 
о матеріальной основѣ этого вліянія, и такимъ образомъ создалось предположеніе, что раз¬ 
витіе того или другого органа обусловливается наличностью извѣстнаго рода веществъ. Эта 
идея о матеріальной основѣ вліяній, обусловливающихъ соотношенія въ размѣрахъ и Формѣ 
органовъ, развивалась преемственно, исходя, новидимому, изъ самыхъ раннихъ предста¬ 
вленій о процессахъ питанія растительнаго организма. 
Гипотеза Sachs’a, которая предполагаетъ существованіе спеціальныхъ образователь¬ 
ныхъ веществъ для каждаго органа, даже для каждаго отдѣльнаго Форменнаго образованія, 
является въ сущности развитіемъ представленій БиѣашеГя, сложившихся, повидимому, въ 
связи съ его взглядами на процессы питанія, пе отличавшимися существенно отъ тѣхъ, 
которые господствовали еще въ самомъ началѣ 18-го столѣтія. За 50 лѣтъ до появленія 
труда Duhamel’a это воззрѣніе было Формулировано De Іа Ніге’омъ 2 ) въ слѣдующихъ 
выраженіяхъ: «dans les Plantes la racine tire un suc plus grossier et plus pesant, et la tige 
au contraire et les branches un suc plus fin et plus volatil, et en effet la racine passe chez 
tous les Physiciens pour l’Estomac de la Plante, où les sucs terrestres se digèrent et se 
subtilisent au point de pouvoir ensuite s’élever jusqu’aux extrémités des branches» 3 ). 
Duhamel 4 ), хотя и отвергалъ существованіе у растеній органа, подобнаго желудку 
(р. 180), но также признавалъ, что почвенный растворъ, извлекаемый корнями, перераба¬ 
тывается въ растеніи въ питательные соки двоякаго рода, которые затѣмъ распредѣляются 
1) Обзоръ относящихся сюда литературныхъ дан- 
нихъ имѣется въ статьѣ Па л л ад и на «Работа Фермен¬ 
товъ въ живыхъ и убитыхъ растеніяхъ» (Дневникъ 
XII Съѣзда русск. ест. и вр. 1909, Л1> 4); но все же я 
считаю не лишнимъ разсмотрѣть ихъ здѣсь нѣсколько 
подробнѣе. 
2) De la Hire. Explication physique de la direction 
verticale et naturelle des tiges des plantes et des branches 
des arbres, et de leurs racines. Mém. de l’Acad. des Sc. 
de Paris. 1708. 231. «Histoire», p. 67. (Изд. 1709). 
3) «болѣе тонкій и летучій сокъ» De Іа Нігс пред¬ 
ставлялъ себѣ въ видѣ паровъ, которые поднимаются 
внутри стебля потому, что они легче воздуха; этотъ 
восходящій токъ паровъ и придаетъ вертикальное на¬ 
правленіе вѣтвямъ, которыя изъ нихъ образуются или 
развиваясь увеличиваются на ихъ счетъ. 
4) Duhamel du Monceau. La Physique des Arbres. 
Paris. 1758. II partie. 
