156 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
вырабатываются листьями, но въ такомъ случаѣ непонятно, почему листья вѣтвей только 
послѣ устраненія вершины предоставляютъ въ ихъ распоряженіе свои анагеотропическія 
вещества: для объясненія этого слѣдуетъ предположить вмѣшательство вліянія вершины, 
которое препятствуетъ имъ воспользоваться геотропическими веществами. Слѣдуетъ 
признать, что отъ вершины исходятъ къ боковымъ вѣтвямъ (которыя сами по себѣ, какъ 
и она, отрицательно геотропичны) «угнетающія раздраженія», препятствующія имъ напра¬ 
вляться вверхъ (Picea) или развиваться (Araucaria) 1 ). Что касается природы этихъ раз¬ 
драженій, способа ихъ передачи, то Errera полагаетъ, что «L’hypothèse la plus plausible 
paraît être d’attribuer ces excitations à des «sécrétions internes» émanées des différentes 
parties et qui iraient porter leur action dans l’organisme tout entier» (p. 138). 
Въ пользу этого воззрѣнія до извѣстной степени могутъ быть истолкованы чрезвы¬ 
чайно любопытныя наблюденія Strassburger’a 2 ), которыя показываютъ, что вліяніе вер¬ 
шины передается также и на привитыя вѣтви другого растенія. Боковыя вѣтви Picea pun- 
gens Engelm., привитыя на Picea excelsa Lk., послѣ удаленія вершины подвоя изгибались 
кверху, принимали вертикальное направленіе и развивали правильныя мутовки вѣтвей, сло¬ 
вомъ, замѣняли вершину. На это требовалось приблизительно три года. То же самое наблю¬ 
далось и у Abies nobilis, привитой на Abies pectinata DC., но какъ вообще у пихтъ (по 
указанію Strassburger’a) замѣна идетъ трудно, такъ и здѣсь только часть служившихъ для 
опыта экземпляровъ дала правильно развитыя вершины. При этомъ нерѣдко случалось, что 
уже образовавшаяся «приблизительно правильная» вершина, имѣвшая боковыя вѣтви, 
расположенныя мутовкой, снова принимала видъ плагіотропнаго побѣга («weiterhin wieder 
zweiseitig wurde»). Но особенно замѣчательно то, что вообще привитыя боковыя вѣтви по¬ 
лучали способность измѣнять свое направленіе послѣ устраненія вершины только въ томъ 
случаѣ, если возникали плазматическія соединенія между клѣтками черенка и ствола, слу¬ 
жившаго подвоемъ 3 ). 
1) «Selon nous, il у а lieu d'admettre que le sommet 
envoie vers les rameaux latéraux (anagéotropiques comme 
lui), des excitations inhibitoires, de nature catalysatrice si 
l’on veut, qui les empêchent soit de se développer (Arauca¬ 
ria), soit de ser redresser (Picea)», 1. c., p. 132—133 (кур¬ 
сивъ автора). 
2) Strassburger, E. Ueber Plasmaverbindungen 
pflanzlicher Zellen. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 36, p. 585— 
589. 1901. 
3) Аналогичные опыты надъ корнями (свеклы) были 
сдѣланы Vöchting , oмъ (Ueber Transplantation am 
Pflanzenkörper. 4°. Tübingen. 1892, p. 34). У свеклы такой 
расы, которая отличается сильнымъ ростомъ корней въ 
длину, конецъ главнаго корня въ томъ мѣстѣ, гдѣ онъ 
имѣлъ 5 mm. въ діаметрѣ,— отрѣзывался, и затѣмъ, въ 
одномъ случаѣ—къ срѣзу, а въ другомъ —сбоку на нѣ¬ 
которомъ разстояніи отъ него, прививался боковой ко¬ 
рень отъ другого экземпляра тон же расы. Привитый 
къ срѣзу боковой корень совершенно срастался съ глав¬ 
нымъ, и къ концу періода вегетаціи они представляли 
одно тѣло, вполнѣ подобное нормальному корню. Тотъ 
боковой корень, который былъ привитъ сбоку (очень 
наклонно), сильно развился и росъ почти отвѣсно, совер¬ 
шенно также, какъ главный корень, когда онъ былъ 
такимъ же образомъ (въ другомъ опытѣ) привитъ на 
мѣсто бокового. На приложенномъ рисункѣ (табл. I, 3) 
видно, что конецъ привитаго бокового корня былъ 
отломленъ или погибъ по какой-нибудь другой причинѣ 
и отъ этого мѣста выросли два боковые корня второго 
порядка, которые направлялись почти отвѣсно. Выдали 
способна къ изгибу часть привитаго бокового корня, 
остававшаяся цѣлой во время прививки, и каковы были 
геотропическія свойства боковыхъ корней,— Vöchting 
не указываетъ. Поэтому совершенно нельзя рѣшить, 
происходило ли здѣсь превращеніе геотропизма. 
