158 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
тягательную силу по отношенію къ пластическимъ веществамъ: такъ, если отдѣлить вѣтвь 
отъ растенія, то нижніе листья желтѣютъ и отмираютъ гораздо скорѣе, чѣмъ при нормаль¬ 
ныхъ условіяхъ: вершина отнимаетъ у нижележащихъ частей строительный матеріалъ, 
недостатокъ котораго и вызываетъ отмираніе листьевъ. Однако, высказывая приведенныя 
соображенія, G о bel находитъ нужнымъ оговориться, что отношенія между главной и боко¬ 
выми осями, по его гипотезѣ, не должно быть непосредственно связано съ различіями въ 
условіяхъ питанія; здѣсь, быть можетъ, дѣло идетъ о процессахъ обмѣна веществъ, 
которые «освобождаются» въ силу извѣстнаго раздраженія; можно представить себѣ, что 
эмбріональная ткань вершины способна производить вещества энзиматическаго характера, 
которыя притекающій сырой матеріалъ быстрѣе и совершеннѣе переводятъ въ необходимую 
для дальнѣйшей переработки Форму, чѣмъ это происходитъ въ боковыхъ вѣтвяхъ. Съ этимъ 
дополненіемъ, гипотеза становится менѣе ясной и правдоподобной. Если же ограничиться 
существенными чертами, то она оказывается уже недостаточной, чтобы объединить имѣю¬ 
щіяся въ настоящее время наблюденія. Когда предполагается такая простая и опредѣ¬ 
ленная причина въ извѣстномъ рядѣ явленій, какъ зависимость отъ болѣе или менѣе обиль¬ 
наго питанія, то достаточно одного только случая, въ которомъ наличность даннаго условія 
не влечетъ за собой соотвѣтствующаго слѣдствія, чтобы гипотеза лишилась убѣдитель¬ 
ности, а это и обнаруживается въ одномъ изъ примѣровъ, приводимыхъ самимъ же 
СтоЬеГемъ: «So steht in meinem Garten eine etwa 12 m. hohe, kräftig wachsende Fichte, an 
deien Basis drei bewurzelte Äste sich zu — kümmerlich wachsenden — Gipfeltrieben entwi¬ 
ckelt haben» (p. 79, курсивъ мой). Укоренившіяся вѣтви превратились въ ортотроппыя оси, 
несмотря на то, что питаніе ихъ, судя по чахлому росту, было скудно. 
Что касается гипотезы гормоновъ, то едва ли можно согласиться съ мнѣніемъ 
G obéi я о ея совершенной необоснованности, особенно если не ограничиваться областью 
физіологіи растеній. Правда, Фактическія данныя изъ наблюденій надъ замѣной конца 
главной оси боковою иногда бываетъ трудно примирить съ нею, не прибѣгая къ новымъ 
предположеніямъ. Такъ, напр., непонятно, почему боковыя вѣтви, ранѣе неспособныя вы¬ 
рабатывать вещества, отъ которыхъ зависитъ угнетающее вліяніе вершины, послѣ устра¬ 
ненія ея —пріобрѣтаютъ эту способность. Если же допустить, что онѣ всегда производятъ 
эти вещества, которыя, однако, какъ бы нейтрализуются гормономъ главной оси, то непо¬ 
нятно, почему было недостаточно гормоновъ всѣхъ боковыхъ осей, чтобы преодолѣть 
вліяніе вершины, тогда какъ послѣ устраненія ея иногда одна только изъ боковыхъ вѣтвей 
оказывается въ состояніи подчинить себѣ всѣ остальныя. Можно было бы привести еще 
нѣсколько подобныхъ возраженій, по я не буду на нихъ останавливаться. 
Теорія гормоновъ въ примѣненіи къ процессамъ замѣны главной оси боковою имѣетъ 
то преимущество, что она все же до извѣстной степени пластична; по мѣрѣ накопленія 
фактовъ она можетъ растираться и видоизмѣняться. Въ сложномъ и трудномъ вопросѣ о 
причинахъ явленіи регенераціи и замѣны недостающаго органа другимъ необходимо имѣть 
общія теоретическія представленія, хотя бы даже и мало правдоподобныя, которыя бы 
