IGO 
Д. НЕЛЮБОВЪ. 
развитія и, слѣдовательно, имѣющими, по всей вѣроятности, совершенно тождественное 
строеніе, но подвергнутыми вліянію упомянутыхъ различныхъ внѣшнихъ условій. 
Явленія, составляющія вторую группу, весьма близки къ только что разсмотрѣннымъ, 
но признать въ нихъ дѣйствительныя превращенія геотропизма препятствуетъ то обстоя¬ 
тельство, что новыя свойства проявляются лишь во вновь развившихся частяхъ органа, 
которыя обнаруживаютъ только одну Форму геотропизма, именно новую, тогда какъ 
прежняя — оказывается свойственной, повпдимому, лишь нижележащей зонѣ, а такъ какъ 
строеніе стебля при этомъ завѣдомо измѣняется, то нельзя и отождествлять между собою 
различныя зоны, несмотря на то, что онѣ входятъ въ составъ одного и того же побѣга. 
Хотя вліяніе внѣшнихъ условій можетъ ускорить или замедлить появленіе новыхъ геотро¬ 
пическихъ свойствъ, но все же переходъ отъ одной Формы геотропизма къ другой не 
совершается не только мгновенно, но даже и въ короткій промежутокъ времени : иногда 
для него требуется цѣлый мѣсяцъ. Въ теченіе нѣкотораго срока возвращеніе къ прежней 
Формѣ геотропизма какъ будто при соотвѣтствующихъ обстоятельствахъ можетъ происхо¬ 
дить быстро, и потому такія явленія приходится относить къ первой группѣ, по, вѣроятно, 
только временно, такъ какъ есть нѣкоторое основаніе полагать, что эта реакція прежняго 
типа производится не той частью органа, въ которой уже появились новыя свойства. 
Впрочемъ, Фактическихъ данныхъ имѣется слишкомъ мало, и они не настолько опредѣленны, 
чтобы это можно было утверждать съ увѣренностью. 
Если я отмѣчаю здѣсь существованіе нѣкоторой связи между геотропическими и мор¬ 
фологическими свойствами частей растенія, то вовсе не хочу этимъ сказать, вопреки обще¬ 
принятому мнѣнію, что ортотропное или плагіотропное направленіе обусловливается внѣш¬ 
ними морфологическими признаками органа, а не наоборотъ, хотя и съ извѣстными ограни¬ 
ченіями 1 ) (причемъ, однако, слѣдуетъ замѣтить, что въ выработкѣ дорзивентральнаго 
строенія главная роль приписывается вліянію свѣта) 2 ), — я только имѣю въ виду обратить 
особенное вниманіе на то, что различныя Формы геотропизма въ этихъ случаяхъ про¬ 
являются различными комплексами тканей и въ разное время, вслѣдствіе чего само собою 
возникаетъ предположеніе, что по мѣрѣ развитія органа во внутреннемъ строеніи его само¬ 
стоятельно совершаются какія-то незамѣтныя измѣненія, которыя являются причиной 
иного, чѣмъ прежде, отношенія растущей зоны къ вліянію силы тяжести, т. е., слѣдова¬ 
тельно, представляютъ собою тѣ «измѣненія Физіологической структуры», о которыхъ въ 
данномъ случаѣ говоритъ OltmaDns 8 ), но вмѣстѣ съ тѣмъ обусловливаютъ также и по¬ 
явленіе извѣстныхъ морфологическихъ признаковъ. 
Случаи образованія новаго побѣга (или органа), обладающаго иными геотропическими 
свойствами, чѣмъ тотъ, отъ котораго онъ произошелъ, составляющіе третью группу,— 
рЬзко отличаются отъ принадлежащихъ къ первымъ двумъ: здѣсь уже несомнѣнно отсут- 
1) Cp. Göbel, К. Organographie der Pflanzen. Jena. 3) Oltmanns, Fr. Ueber positiven und negativen 
І^ОЗ 1901, p. 184, 193. Heliotropismus. Flora, Bd. 83, p. 29. 1897. 
2) Göbel, 1. c., p. 56. 
