166 
Д. Il R ЛЮ Б О ВЪ. 
точныхъ оболочекъ соотвѣтствующей стороны. Относительно величины гпдростатистиче : 
скаго давленія въ нижней половинѣ стебля Tondera высказывается такъ: «Der hydrosta¬ 
tische Druck des Zellsaftes in den Zellen der unteren Hälfte eines horizontal liegenden 
Stengels ist zwar sehr gering, er entspricht nämlich dem Drucke einer Wassersäule deren 
Höhe dem Durchmesser des betreffenden Stengels gleich ist» (p. 16). Значеніе же должен¬ 
ствующей возникнуть при этихъ условіяхъ разницы въ гидростатическомъ давленіи между 
верхней и нижней половиной стебля опредѣляется слѣдующимъ образомъ: «Dieser Druck¬ 
unterschied übt einen Einfluss auf die Gestalt der unteren Zellen aus. Die Parenchym¬ 
zellen der unteren Hälfte dehnen sich aus und werden bald grösser als in der oberen Sten¬ 
gelhälfte» l ). 
Статолитиая гипотеза, въ примѣненіи къ растительнымъ организмамъ, не имѣющимъ 
нервныхъ центровъ, должна предполагать различное строеніе воспринимающаго апиарата 
для каждой Формы геотропизма. Noll 2 ), который подробно разработалъ теоретическія осно¬ 
ванія статолитной гипотезы и предсказалъ нѣкоторыя особенности въ проявленіяхъ различ¬ 
ныхъ Формъ геотропизма, наблюдавшіяся впослѣдствіи на опытѣ, признавалъ существо¬ 
ваніе такихъ различій. Онъ полагалъ, что въ постѣнномъ плазматическомъ слоѣ статоциста 
имѣются ограниченные участки, чувствительные къ давленію статолита и соотвѣтствующіе 
по Формѣ нолямъ раздражительности (см. выше, стр. 36 и 37). 
Согласно этому воззрѣнію, слѣдовательно, качественныя измѣненія геотропизма за¬ 
висятъ отъ того, что чувствительность къ давленію переходитъ отъ однихъ участковъ 
плазмы къ другимъ. Но, очевидно, что это предположеніе, какъ и предположеніе Czapek’a, 
переноситъ рѣшеніе вопроса на такую почву, которая пока недоступна ни эксперименталь¬ 
ному изслѣдованію, ни даже теоретическому обсужденію, такъ какъ о раздражимости по 
существу ничего неизвѣстно. 
1) Несостоятельность гипотезы Tond er а и неустра¬ 
нимыя внутреннія противорѣчія, содержащіяся въ ней 
слишкомъ очевидны. Однако и Pfeffer (Die periodischen 
Bewegungen d. Blattorgane. Leipzig 1875, p. 149 и Pflau- 
zenphysiologie. Bd. II, p. 644. 1904), допуская, что раз¬ 
ница въ гидростатическомъ давленіи клѣточнаго сока 
въ верхней и нижней половинѣ органа можетъ явиться 
освобождающимъ моментомъ геотропическаго раздра¬ 
женія, опредѣляетъ эту разницу при горизонтальномъ 
положеніи стебля, какъ давленіе водяного столба, вы¬ 
сота котораго равна толщинѣ стебля. Едва ли нужно ука¬ 
зывать, что это невѣрно. Наклоненіе стебля само по себѣ 
можетъ быть причиной только того, что въ предѣлахъ 
каждой клѣтки гидростатическое давленіе будетъ распре¬ 
дѣлено иначе, чѣмъ прежде, но никоимъ образомъ оно не 
можетъ вызвать такого различія въ величинѣ гидроста¬ 
тическаго давленія между клѣтками верхней и нижней 
иоловины стебля, какое предполагаютъ Pfeffer и Ton¬ 
dera. Клѣточныя оболочки слишкомъ сильно напряжены. 
тургоромъ и, конечно, не отвисаютъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ 
невозможно представить себѣ такихъ свойствъ плазма¬ 
тической перепонки, въ силу которыхъ вода могла бы 
свободно перетекать изъ верхнихъ клѣтокъ въ нижнія 
и затѣмъ удерживаться здѣсь при повышенномъ дав¬ 
леніи. 
2) Noll, Fr. Über heterogene Induktion. Leipzig. 
1892. 
Idem. Eine neue Methode der Untersuchung auf 
Epinastie. Flora. Bd. 77, p. 357. 1893. 
Idem. Das Sinnesleben Pflanzen Ber. über d. Sen¬ 
kenberg. naturforsch. Ges. 1896, p. 169. 
Idem. Über Geotropismus. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 34, 
p. 457. 1900. 
Idem. Neue Versuche über d. Winden d. Schlingpflan¬ 
zen. Sitzungsber. d. Niederrheinish. Gesellschaft f. Natur- 
u. Heilkunde. 1901, p. 92. 
Idem. Zur Controverse über den Geotropismus. Ber, 
d. D.B.G. Bd. 20, p. 403. 1902, 
