При составленіи ежемѣсячныхъ обзоровъ погоды намъ приходится обращать вниманіе 
главнымъ образомъ на аномаліи 1 ) погоды, т. е. на отклоненія данныхъ наблюденій или вы¬ 
водовъ изъ нихъ отъ такъ называемыхъ нормальныхъ величинъ. Эти отклоненія достигаютъ 
весьма различной величины, распространяются на болѣе или менѣе большой районъ и удер¬ 
живаются болѣе или менѣе продолжительное время; поэтому, для характеристики погоды 
весьма важно имѣть какой нибудь масштабъ для опредѣленія интенсивности, обширности и 
устойчивости данной аномаліи. 
Выборъ признака аномаліи зависитъ какъ отъ матеріала наблюденій, имѣющагося въ 
нашемъ распоряженіи, такъ и отъ метеорологическаго явленія, съ которымъ мы имѣемъ 
дѣло. Для перваго подобнаго изслѣдованія мы остановились на термическихъ аномаліяхъ, 
спеціально на интенсивности ихъ, такъ какъ этотъ Факторъ легче поддается изслѣдованію, 
чѣмъ напримѣръ продолжительность или интенсивность аномаліи осадковъ. 
Для опредѣленія интенсивности термической аномаліи можно установить различные 
масштабы, напримѣръ вѣроятность аномаліи данной величины и даннаго знака, или наиболь¬ 
шая, наблюдавшаяся до сихъ поръ аномалія. Я остановился на послѣднемъ масштабѣ, такъ 
какъ онъ легче поддается опредѣленію, но и его установленіе, какъ мы увидимъ ниже, пред¬ 
ставляетъ извѣстныя трудности. 
Разсуждая чисто теоретически, наибольшую аномалію въ выше указанномъ смыслѣ 
можно получить только изъ безконечнаго ряда наблюденій, но практически можно ограни¬ 
читься очень длиннымъ рядомъ, такъ какъ величину аномаліи, достигнутую лишь одинъ разъ 
на протяженіи напримѣръ 100 лѣтъ, слѣдуетъ уже признать необычайно рѣдкой и большой, 
и превышеніе подобной аномаліи является мало вѣроятнымъ. 
Къ сожалѣнію у насъ имѣются лишь три станціи (С.-Петербургъ, Москва, Варшава) 
съ рядомъ наблюденій, обнимающимъ болѣе 100 лѣтъ. Но и менѣе продолжительныхъ ря¬ 
довъ, напримѣръ въ 50 лѣтъ, у насъ тоже еще очень мало, а такъ какъ мы намѣтили за¬ 
дачу, опредѣлить крайнія термическія аномаліи для Европейской Россіи и представить ихъ 
картографически, то пришлось идти на компромисъ. По разнымъ соображеніямъ мы остано¬ 
вились на періодѣ въ 41 годъ съ 1870 по 1910 годъ, главнымъ образомъ потому, что съ 
1) Лишь для краткости я здѣсь пользуюсь выраженіемъ «аномалія» вмѣсто «отклоненія отъ нормы», а 
не въ томъ смыслѣ, какъ это понятіе обыкновенно употребляется въ метеорологіи, спеціально относительно 
температуры. 
Зап. Фнз.-Мат. Отд. 
1 
