FAUNE DU CALCAmE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
en modifiant sa terminaison qui n’était plus en rapport avec la nomenclature moderne; je définis 
en même temps ses caractères distinctifs, qui, depuis ce moment, n’ont guère subi de modification. 
Peu de temps après la publication de mon travail sur les fossiles carbonifères de la Belgique, 
parut celui de M. F. M'" Coy, sur les fossiles carbonifères de l’Irlande; dans ce travail l’auteur 
divise le genre Orthoceras en six sous-genres, parmi lesquels il comprend le sous-genre Trigono- 
ceras créé en faveur de VOrthocera paradoxica , J. de C. Sowerby, pris pour type. J’ai déjà fait 
observer que cette espèce constitue un véritable Ggroceras, comme j’espère le démontrer plus loin. 
Je suis en outre disposé à croire que le JSautilus {Teinnocheilus') porcatus, F. 31^= Coy, appartient 
au genre Ggroceras , la partie ventrale de sa spire étant semblable à celle de mon G. serratiim. 
Les paléontologistes paraissaient généralement d’accord sur ma définition, lorsque, en 1860, 
A, d’Orbigny trouva bon de ne conserver sous le nom de Ggroceras que les espèces dont le siphon 
était situé près du bord dorsal, comme c’est le cas pour la plupart des espèces dévoniennes, et 
de désigner sous le nom du Nautüocei'as celles dont le siphon est plus au moins marginal ou 
ventral (^). 
Le même auteur a rangé parmi les espèces de son genre Aploceras, le Ggroceras paradoxicum, 
J. de C. Sowerby, dont il a été question plus haut 
Depuis ce moment, les caractères du genre n’ont plus été contestés et plusieurs paléontologistes 
distingués, parmi lesquels je citerai L. Sæmann, G. Sandberger, 3131. J. Hall et J. Barrande, en ont 
augmenté l’importance par la découverte d’un assez grand nombre d’espèces. 
J’ai eu tort de comprendre naguère parmi les Ggroceras un fragment de Céphalopode que j’ai 
désigné sous le nom de G. Megerianum et que des exemplaires beaucoup plus complets m’ont 
démontré appartenir au genre Naulüus (^). 
En revanche, 31. le D" J.-J. Bigsby a introduit dans le genre Ggroceras quelques espèces qui 
évidemment font partie du genre Nautüus (^) et E. d’Eichwald a désigné sous le nom de Ggroceras 
elegans, une coquille qu’il a reconnue plus tard appartenir au genre Serpiilaria (®). 
Rapports et différences. — Ce genre a été confondu par A. Goldfuss avec le genre Spirula de 
Lamarck, dont il possède à peu près la forme générale. Comme dans ce dernier, les tours de spire 
ne sont pas contigus et sont enroulés dans un même plan ; mais taudis que la surface de la plupart 
des Ggroceras est couverte d’ornements, souvent très saillants, celle des Spirida est lisse ; cette 
différence marquée provient en grande partie de ce que la coquille des espèces appartenant à ce 
dernier genre est presque entièrement enveloppée par l’animal, tandis que les coquilles du premier 
servent, au contraire, à le protéger, comme le démontre suffisamment le développement considérable 
de leur dernière loge par rapport aux loges précédentes; chez les Spirula, au contraire, la dernière 
loge ne diffère guère de celle qui la précède. D’ailleurs, ainsi que cela a déjà été constaté en 1836 
par 31. F.-A. Quenstedt (f), les deux genres n’appartiennent ni à la même famille, ni au même 
ordre et par conséquent ne pourraient pas être réunis. 
Les Cgrtoceras et les Trochoceras ont également certaines analogies avec les Ggroceras. 
Les premiers s’en distinguent facilement parce que leurs coquilles, quoique arquées, ne forment 
jamais un tour de spire complet. 
(*) Prodrome de paléontologie stratigraphique, t. F'', p. 112. 
(2) Ibidem, p. 112. 
(^) Ce Nautüus a été décrit et figuré dans le tome II des Annales du Musée de Bruxelles, p. 140, pl. XXIX, 
fig. 1, 2, 3. 
(^) Thésaurus devonico-carboniferus, p. 341. Tels sont les G. biangulatum, Sow. ; Edimrdsianum, L.-G. de 
Koninck, et tuberculatum, Sow. 
(“) Lethœa rossica, t. P', p. 161. 
(®) De notis Nautilearum primariis, p. 24. 
