C 44 ) 
geevene Sciagraphia lithologica curiofa (a). Hier uit 
bJykt derhalven duiddyk, gelyk ik raeene, dat 
de bovengemelde reden flegts een ydel voorwend- 
^ Het zoude mfcsfchien aan Ü. W. E, alhier niet 
ongepast kunnen fchynen , dat ik eenig gewag 
maakte van liet Verfchil tusfchen die Voorwer¬ 
pen, welke men gewoonlyk Vcrfteende Zee-Egels 
(. Kchiniten ) noemt, nadien, het zeeker genoeg is, _ 
dat fommige onder dezelve loutere Steenkernen 
zyn; doch dewyl 'my zulks thans te lang zoude 
moeten ophouden, en deezen Brief (welke reeds 
al groot geworden is) misfchTen te veel zou doen 
uitdeyen, zal ïk zulks tot eene andere gelegenheid 
uitftellen ; te meer dewyl ik onderftelle , dat 
Ü W. E. de fraaije Verhandeling van den Heere 
Walchius (b) raakende deeze doffe kent of 
reeds geteezen zal hebben; want dezelve agte ik 
dubbel leezens-waardig, alfchoon ik juist niet in 
alles met dien Schryver daar omtrent overeen- 
ftemme, en Hy zich ook wel eens degelyk ver¬ 
gist heeft, als b. v. wannéér Hy (c) zegt „ Haa, 
„ re overige deelen, waar toe de Steekels , Tan- 
„ den en andere overhlyfzels behooren, vinden 
’’ wy nog wel, en dikwils op even dezelfde plaats, 
” maar altoos daar van afgezonderd”; dit immers 
blykt duidelyk valsch te zyn uit de aldaar, door 
den Vertaaler in eene Aanteeken ., bygebragte. 
Voorbeelden, welke ik met ten minden nog een 
Voorbeeld zoude kunnen vermeerderen, nadien 
ik onder eenige, door my bewaarde, $traal-blad 
Egel- 
(a) Zie onder andere aldaar peg* 4? en 43* 
(b) Boven aangeb. Werk bladz. loo en 165. 
(c) Aangeb . Werk bladz. 162, 
