C 4 5 ) 
Egèl-h'arten een (uit het Maastrichtfcht 
herkomftig) bezitte, welks grond-vlakte voorna- 
melyk met de aangeboorene, alfchoon ook ver- 
fteende, Steekels als bedekt is* welke dit Voor¬ 
werp zeekerlyk veel waardiger en geagter maa- 
ken. Verder meldt Walch xus aldaar ook van 
„ andere inwendige Kraakbeenige deelen”, hoeda- 
nige nimmer door my of ook (zoo verre my be¬ 
kend is) door andere Natuur-befchouwers in dee- 
ze Diertjes gevonden zyn t Doch laat ik hier van 
voor tegenwoordig afftappem 
Wat aangaat de door my voorgeftelde Geflagt- 
en Soort-naamen , ik beken, dat ik dezelve wille¬ 
keurig ter nedergefteld heb, zonder misfchien ge- 
noegzaam en in allen deele op de natuurlyke over¬ 
eenkomst en aanduidinge der kenmerken van de 
Voorwerpen met en door die Naamen gelet te heb¬ 
ben ; doch ik denke j dat men hedendaags zulks juist 
zoo berispelyk niet in my zal vinden, nadien ik 
doorgaans nog al eenige opmerkelyke eigenfchap 
of teeken der Schaden of derzelver gelykenisfe na 
eenig, mylh gedagten koomend bekender Voor¬ 
werp daar toe in aanmerking genomen heb , gelyk 
men, deeze Diertjes of derzelver Schaalm kennen¬ 
de, ligtelyk (zooikmeene) zal kunnen ontdekken. 
Hoe vreemd egter ook fommige der door my ge- 
geevene Naamen in keuriger ooren zouden mo¬ 
gen klinken , oordeele ik my genoegzaam dee- 
zen aangaande verfchoond te zullen vinden door 
de Voorbeelden van LiNNJEüsen andere, wel- 
ke (zoo tny toefchynt) zich niet altyd van zoo 
zeer gepaste Naamen bediend hebben. 
Verder ach te'ik ray eenigzins verpligt om ook 
een Lyst van myne Ecbinohgifche Definitien , wel¬ 
ke ik in het eerfte Deel van myn Werk over deeze 
Diertjes breedvoerig en duidelyk (zoo ik meene) 
