in dezelve geen agt gegeven wordt op -de uit¬ 
wendige Geftalte van het geheele Ligbaam, 
noch ook de figuur der Pennen. Het een efl 
’t andere loopt zeer in ’t oog, en maakt, dat 
men ’er in ’t Nederduitsch niet alleen, maar 
ook in andere Taaien verfchiliende benaamin- 
gen aan geeft, die van u de Geftalte afgeleid 
zyn. Dit heeft 4’ A r o e n v i ll’e wel in acht 
genomen”. Ik zal my thans niet inlaaten om 
aan te ’toónên dat dit gezegde van Hou tTüyn, 
betreffende zyne vergelykingen^tusfchen de Rang- 
fchikkingen van Klein en (I’Argenville, 
onwaar is (fóhoon zulks niet'zwaar te bewyzén 
2oude zyn) nadien ik denke, dat aan ieder eenig- 
zins oplettend Leezer het tegendeel van zyn ge¬ 
zegde genoegzaam blykt, mids dat men niet die. 
onvolkoomene Rangfchikkinge van Klein, wel¬ 
ke door Hoüttuyn gebruikt is in dit geval, 
fnaar de laatfte door Hem in„’t ligt gegeevene 
gebruike; alleenlyF'Ztd'ik alhier aan U W. E. 
onder ’t boge brengen, dat hèt '(myns oordeels 
t;en minften) ongelyk beter is geen Kenmerken 
van de uitwendige gedaante deezer Diertjes te 
ontkenen, indifen men naderhand in de fchikkin- 
ge zelve geen agt daar op flaat , geiyk L x n n /e u s 
meermaalen (§) van de door Hem daargeftelde Ken- 
In de voorgaande Aanteekening heb ik reeds 
een bewyz vbór myn gezegde niet betrekking tot f*iN- 
ÏJJEÜS gegceven, een tweede is ten minften te vinden 
findien nien nidt alle de verfcheidenheden van omtrek 
flegts niaar als een eenige-wil aanmerken) in de befchry- 
vinge van 'zyneXVIIde oflaatfte foort, alwaar Hy on¬ 
der een nagenoegronde Choedanig het.latynfche woord 
Cuborbiculatus doof Houttutk vertaald is) omt^te 
ook brengt'zulke Zet-Egels, welker ontrekken eerder 
A 5 
