30 
Paläontologischer Teil. 
geben wird. Der Nachweis ganz nahestehender Formen aus 
dem alten rheinischen Unterdevon dürfte die Vermutung recht- 
fertigen, daß er auch in den zwischenliegenden Schichten 
nicht fehlt. 
Vork.: Alte Limb. Str., Volkersberg, Weißler Höhe. 
5. Homalonotus oriiatus Koch. 
Taf. 2, Fig. 4. 
1883. Homalonotus ornatus Koch, Homalonoten, S. 23, Taf. 2 und 3, Fig. 7. 
Ein Wangenstück gestattet bei aller Unvollständigkeit 
wegen seiner sonst guten Erhaltung eine eindeutige Bestim¬ 
mung. Die Gesichtsnaht ist vollständig; ein Vergleich mit 
Stücken von Singhofen aus der in Marburg befindlichen Samm¬ 
lung des Herrn Bergrat Ulkich zeigt, daß der Verlauf der 
Naht der gleiche ist. Auch alles übrige, die Ausbildung des 
Augensockels und das Auge selbst stimmen aufs genaueste 
überein. Was das vorliegende Stück besonders auszeichnet, 
ist die vorzügliche Erhaltung des breiten Umschlags. An dem 
Stirnrand liegt dieser direkt der Unterseite der Scliale an, so 
daß nur ein geringer Zwischenraum zwischen beiden bleibt. 
Anders an der Wange. An der Ecke steht er weit von dieser 
ab und bildet mit ihr fast einen rechten Winkel. Er besitzt 
hier eine Breite von reichlich IY 2 cm, die sich nach vorn bis 
auf 1/2 cm verringert. Der innere Rand des Umschlags zieht 
in schön geschwungenem Bogen von der Ecke zur Stirn hin¬ 
auf. An der Stelle, wo sich der Umschlag mit der Wange ver¬ 
einigt, liegt auf dem Steinkern eine feine Längsfurche. 
H. ornatus kommt nach KoCH im Hunsrückschiefer und 
Unterkoblenz vor. Kaysee erwähnt ihn auch aus den Siegener 
Schichten, zu deren Leitfossilien er ihn rechnet 1 ). Desgleichen 
berichtet Feech 2 ) von dem ersten Auftreten unserer Art in 
dieser Stufe. Maueee beschreibt von Neuweilnau ^) einen H. 
Jahrb. d. Kgl. Preuß, Geol. Landesanst. 1884, S. LIV. 
2) Lethaea, S. 143. 
h Ber. d. Senck. Natarf. Ges. 1902, S. 30, Taf. 3, Fig. 1. 
