Paläontologisclier Teil. 
65 
randes senkrecht zu diesem gezogene Linie hinaiisreicht, was 
bei Myalina nie der Fall ist. 
Durch diese Unterschiede, die hier noch einmal zusammen- 
o-efaßt werden, sind beide Gattuneren suit unterschieden: 
Myalina 
U n gleichklappig 
Gestalt schief 
Yorderrand nie vorspringend 
Keine Zähne 
Wirbel extrem terminal 
Plethomytilus 
Gleichklappig 
Gestalt gerade 
Yorderrand über den Schloßrand 
Yorspringend 
Bisweilen kleine Seitenzähne 
Wirbel weit nach vorn gerückt. 
Zu dieser Diagnose passen sehr gut die nordamerikanischen 
Arten P. ponderosiis Hall und P. oviformis CoNR. Die von 
Frech zu dieser Gattung bezw. zu der Gruppe der Myalina 
rhenana gestellten Arten zeigen sämtlich Abweichungen von 
dieser Diagnose; ein Blick auf die Tafeln erweist, daß diese 
Formen sehr schiefe Schalen besaßen. Es ist mir zur Zeit 
auch sonst keine Form Deutschlands bekannt, die mit Sicher¬ 
heit zu Pleihomytiliis zu stellen wäre. Nahe verwandt ist die 
Gattung Mytilarca Hall, die aber Schloßzähne besitzt. 
Yen der oben angegebenen Art ist Folgendes zu sagen: 
Schale stark gewölbt, görade, Schloßrand nicht sehr lang, 
Yorderrand bis zur Mitte konkav eingezogen, dort eine stumpfe 
Ecke bildend, von da ab gleichmäßig gebogen zum Unter¬ 
rand ziehend. Der Flügel ist hinten abgerundet und gleich 
unter seinem Hinterende etwas konkav eingebuchtet. Yerhält- 
nis der Breite zur Länge etwa wie 2:3. Wirbel mäßig spitz, 
über den Schloßrand hervorragend. Zähne sind nicht erhalten; 
das Ligament lag in einer längsgestreiften Bandarea hinter dem 
AVirbel; doch sind nur an einem Stück Spuren dieser Streifen 
erhalten. Die Adduktoren haben bei den vorliegenden Exem¬ 
plaren keinen Eindruck hinterlassen. 
Die Art hat sich auch in einem mit der Etikette Burbach 
Xevie Folge. Heft 76. 
5 
