Paläontologischer Teil. 
67 
Die Skulptur ist auf einigen Abdrücken gut erhalten. Sie 
besteht aus ganz regelmäßigen, schmalen Anwachsringen, die 
sich auf dem Abdruck wie feine, parallel verlaufende Leist- 
chen ausnehmen. Zwischen diesen sind schmale feine Ein- 
nen tief eingesenkt, denen auf der Schalenoberfläche feine 
konzentrische fadenförmige Erhebungen entsprechen. In der 
Nähe des Wirbels sind die Einge etwas enger und weniger 
scharf begrenzt. Stellenweise findet ein Dichotomieren der 
Anwachsstreifen statt. Diese Schalenstruktur hat die vor¬ 
liegende Form mit M. speciosa Drev. gemein. Sie unterschei¬ 
det sich von dieser durch die c’erino'ere Breite der Anwachs- 
leisten, die bei der Oberstadtfelder Art das Doppelte der vor¬ 
liegenden Form erreichen. Dieser Umstand würde wohl nicht 
so sehr ins Gewicht fallen, wenn es sich um Formen des- 
1 
selben Horizontes handelte, bei denen eine Abtrennung weder 
von entwicklungsgeschichtlicher noch stratigraphischer Be¬ 
deutung wäre. Doch handelt es sich hier offenbar um eine 
Weiterbildung der Taunusquarzitform im Unterkoblenz, die 
als solche von Interesse ist und zugleich ein stratigraphisch 
nicht unwichtiges Unterscheidungsmerkmal liefert. 
Drevermanx war der Ansicht, daß sich bei größerem 
Material M. speciosa vielleicht nur als Skulpturvarietät von 
M. Simplex Beush. würde auffassen lassen, wegen der großen 
Übereinstimmung, die beide Arten in allen anderen Charak¬ 
teren, namentlich des Schlosses zeigen. Nun kommt M. simplex, 
soweit mir bekannt, nur im Unter- und Oberkoblenz vor, 
während M. speciosa durch den vorliegenden Fund in einer 
nahe verwandten Mutation auch aus tieferen Schichten bekannt 
wird. Es scheint mir daher vorläufig kein Grund vorhanden, 
die Selbständigkeit der Art zu bezweifeln. 
York.: Alte Limb. Str., AYeißler Höhe. 
46. Modiomorplia elevata Krantz. 
1895. Modiomor'pha elevata Bedshaüsex, LamellFranchiateri, S. 23, Taf. 2, Fig. 
9—11. 
1902. » » Maurer, Neuweilnau, S. 40, Taf. 4, Fig. 5. 
1904. » » Drevermann, Seifen, S. 242. 
