PaläootoJogischcr Teil. 
71 
50. Nuciila Krachtae F. A. Koem. 
Taf. 3, Fig. 11. 
1895. Nucula Krachtae Bkushausen, Lamellibi-ancliialeii, S. 47, Tal. 4, Fig. 20. 
Es liegt ein nur am Wirbel ein wenig besehädigtes Stück 
vor, das zweifellos zu dieser Art zu stellen ist. vSowohl mit 
der Abbildung Eoemer's wie auch der BeusiiaUSEN's stimmen 
Abdruck und Steinkern gut überein. Die nach hinten sich 
schnell verschmälernde Schale, das breit abgerundete Vorder- 
ende, die kräftigen, aufwärtsstrebenden, etwas rückwärts ge¬ 
wendeten Wirbel bilden die unverkennbaren Merkmale der 
Art. Der Abdruck läßt die vergleichsweise dicke Schale er- 
kennen. Amm Schloß sind Andeutungen der Kerbzähnchen er¬ 
halten, Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht erkennbar. 
Die Skulptur bilden wenige konzentrische Linien. 
BeüSHAUSEN führt die Form aus dem Koblenz(;|uarzit und 
dem Oberkoblenz an. AV. E. SCHMIDT i") berichtet über ihr 
/ 
Auftreten in hohen Siegener Schichten (G-rube Grimberg bei 
Niederdielfen, Hör. 5 Denckmann^s). Es wird dort sogar die 
Möglichkeit ausgesprochen, daß i\^. Krachtae E. A. ROEM. für 
hohe Siegener Schichten gegenüber den tieferen leitend sein 
könne. Es darf also das Auftreten dieser früher für jung¬ 
unterdevonisch angesehenen Art im Taunuscpiarzit nicht AVlin¬ 
der nehmen. 
Clarke 2 ) beschreibt eine N. cf. KracJiiae. die keinesfalls 
hierher gehört. Sie dürfte weit eher zu der früher fälsch¬ 
licherweise ebenfalls hierhergestellten 3) A. hercynica BeüS- 
ITAUSEX gehören; zum mindesten kommt sie dieser in der Form 
sehr nahe. 
A^on deutschen Stücken dürfte vielleicht noch das von 
BeüSHAUSEN^') mit der Bezeichnung N. cf. tumida ROE4r. 
abgebildete Exemplar hierher zu stellen sein. 
0 Schmidt, Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geol. Landesaust., 1907, S. 445. 
Clarke, New York State AIiis. Mein. 9, II, S. 111, Taf. 28, Fig. 17 ii. 18. 
Beushaüsen, Beiträge, S. 85, Taf. 4, Fig, 7 uud 12. 
b Beüshausex, ebenda, Taf. 4, Fig. 14. 
