82 
Paläontologlscher Teil. 
dere iDleibt sie etwas kleiner als die Stücke von Oberstadtfeld 
und St. Johann. Die SchaleneinziehunD^ am Hinterende läßt 
sich nicht untersuchen, da das Stück hier verletzt ist. Vom 
Schloß gibt BeüSHAüSEX an. daß es relativ kleine Zähne be¬ 
sessen habe. Die Stücke von Stadtfeld und Veuweilnau da¬ 
gegen haben der Größe des Tieres entsprechend auch kräftigere 
Zähne und dasselbe kann von der vorliegenden Form berichtet 
werden. Von den im Marburger Museum befindlichen Ori- 
ginalen BeüSHAUSEN’s besitzt nur das Taf. 6. Fig. 19 abge¬ 
bildete Stück am Hinterrande des Schlosses oinige Zähnchen. 
die den Schluß auf eine schwache Zahnentwicklung durch¬ 
aus nicht rechtfertigen. 
Cf. Kayseri ist im Unterkoblenz nicht gerade seiten, wäh- 
i-end sie im Taunusquarzit bisher nicht bekannt war. 
Vork.: Weißler Höhe. 
€ teil 0(1 011 ta (Palaeoiieilo) eaiidida n. sp. 
Taf. 4, Fig. 9. 
In einigen Exemplaren ist eine wohlerhaltene Cf. vorhan¬ 
den. die sich ebensowenig wie die oben beschriebene Ct. elc- 
ganiiila zu einer bekannten Art in Beziehung bringen läßt. 
Umriß eiförmig mit weit nach vorn gerücktem Wirbel. 
Das Verhältnis von Länge zu Höhe sehr beständig 11:8. Hin¬ 
terer Schloßrand kaum gebogen, vorderer kurz, in gleichförmig 
\orspringendem Bogen in den Vorderrand übergehend. Der 
Unterrand verläuft in der Nähe des Vorderrandes eine Strecke 
fast gerade, dann mäßig geschwungen. Hinterrand gebogen, 
senkrecht aufsteigend. Der Wirbel ragt wenig über den Schloß¬ 
rand vor und ist wie die ganze Schale mäßig gewölbt. Zum 
vorderen Teil des Hinterrandes verläuft ein äußerst flacher 
Kiel, hinter dem die Schale etwas eingezogen ist: die Form 
gehört mithin zu der Untergattung Palaeoneilo. Das Schlol.' 
vereinigt zwei Typen von Zähnchen. Vor dem Wirbel liegen 
etwa fünf grfnßere, fast gerade Kerbzähnchen, dahinter noch 
etliche kleine. Hinter dem Wirbel treten nur nach vorn o*e- 
