Paläontologischer Teil. 
83 
knickte Zähnchen auf; an einem Exemplar wurden 16 ge¬ 
zählt, wobei die direkt unter dem Wirbel lieo^enden nicht 
eingerechnet sind, an einem anderen fanden sich mit diesen 
etwa 25. Die hintere Zahnreihe o'reift anscheinend etwas über 
O 
die vordere über. Das schmale äußere Ligament liegt hinter 
dem Wirbel. 
Der vordere Muskeleindruck liegt unmittelbar vor dem 
Wirbel, wird ziemlich groß und nach hinten durch eine be¬ 
sonders bei wechselnder Belichtung sichtbare, etwas gekrümmte 
Leiste begrenzt. i\Iantellinie nicht erhalten. Skulptur nur auf 
dem Abdruck als feine konzentrische Liniierung erkennbar. 
Die Form weist in ihrem Schloßbau nahe Beziehungen zu 
Ct. elegaJitula n. sp. auf; doch besitzen hier nur die hin¬ 
teren Zähne typisch die Knickungen. Dadurch unterscheidet 
sich die Art auch von Ct. msignis BeüsH., mit der sie auch in 
dem übrigen Schalenbau nichts gemein hat. Was unserer Art 
in erster Linie eine selbständige Stellung verleiht, ist neben 
dem Schloßbau die Abstutzung des vorderen Teiles des Unter- 
randes. der bei einigen Stücken sogar eine geringe Schalenein- 
Ziehung vom Wirbel zum Rand entspricht. 
Am nächsten steht ihr Ct. primaeva S,TETN., von der sie 
durch die erwähnte Abstutzung, den stärker gebogenen ünter- 
rand, das Auftreten einer vorderen Muskelschwiele und den 
weiter übergreifenden AYirbel unterschieden ist. 
York.: Y^eißler Höhe. 
69. Ctenodoiita (Palaeoneilo) aff. plairiformis Beush. 
Taf. 4, Fig. 7. 
vgl. 1895. Ctenodonta planiformis Becshausen, Lamellibraucliiaten, S. 91, Taf. 6, 
Fig. 3, Taf. 7, Fig. 5. 
Mehrere Stücke stimmen mit der von BeushauSEX gegebe- 
nen Abbildung eines Kernes aus dem L^nterkoblenz von St. 
Johann im L^mriß und Bau der Schale vollständig überein. 
Der wesentliche L^nterschied liegt in der geringeren Uröß'e der 
vorliegenden Stücke, die etwa nur 2/ von der Form des I'nter- 
o o 
koblenz erreichen. 
